新闻来源:联合
记者署名:邵心杰
新闻标题:夹娃娃机内有情趣按摩棒罚2万 台主掰脸部按摩用被打脸
新闻内容:
2020-10-08 10:20联合报 / 记者邵心杰／台南即时报导
台南市府去年10月17日执行特定行业公共空间安全联合稽查，在安平区查获有夹娃娃机台供
应按摩棒的情趣用品，经移请警方访谈，社会局认已违反儿童及少年福利与权益保障法，对
林姓台主裁罚2万元，不服提起行政诉讼，他辩称是脸部按摩器，而非情趣用品，法官当庭
上网查询该用品网页，确是刺激阴部按摩棒，林当庭遭法官打脸认了，最后判他败诉，得乖
乖缴罚锾。
林主张，取缔人员所指出的按摩棒不是情趣按摩棒，而是脸部按摩器，且其构造也不是性器
官的造型，何以认定是情趣商品。他表示，另个盒子只是兑换奖品的代夹物，内容并没有裸
露，外壳是一般盒子，里面也是空盒，只是提供兑换商品用，何来情趣之实。
他认为，取缔人员只有拍照取缔，即认定商品的用途，过程太过草率；他指出，他有申请营
利事业登记，营业项目为选物贩卖机，该店采开放式没有员工，所以没有员工管制人员或限
制年龄进入。
社会局指出，林以选物贩卖机供应外包装女性裸露，衣着、肢体动作及用语等图文，整体观
之使一般人产生与性联想的有害儿少身心健康色情物品，又无法辨识贩卖对象，有警方对林
所做调查访谈纪录及选物贩卖机内容物照片等可佐证，林已违反儿少法第43条第3项规定，
并依同法第91条第4项规定，12月10日裁处2万元罚锾，依法有据。
台南地院认为，两造争点在于选物贩卖机是否供应成人情趣用品？法官当庭向林委任律师确
认其内容物是刺激阴部按摩棒的情趣用品，并提出该款产品的广告页面，法官当庭上网查阅
确认，它确是情趣商品，而非林所辩称脸部按摩器，令他哑口无言。
台南地院指出，本件应着重在内容物是否为情趣按摩棒，即“提供之商品不得为…成人用品
…”，而非仅外包装有裸露，强调或凸显女性胸部轮廓或大腿，即遽认透过该画面描绘，即
呈现引诱性欲具性暗示，明显有害儿少身心健康而为裁罚的结论。法官认原处分并无违法，
判林败诉，驳回诉讼，可上诉。
新闻网址:https://reurl.cc/odVgp3