[问卦] 若p则q的定义为什么是对的 Hertzfeld PTT批踢踢实业坊

楼主: Hertzfeld (Google+) 2020-10-06 19:29:36

小弟在看逻辑
若p则q只有p对q错是错的其他三个条件是对的
为什么我们要接受这个定义
这个定义是对的吗
有无八卦？

作者: xiang1124 (しょう) 2019-10-06 19:29:00

文组？

作者: algebraic (algebraic) 2020-10-06 19:30:00

五楼请说

作者: HJC6666 (帕修) 2020-10-06 19:30:00

作业自己写

作者: CMPunk (GTS) 2020-10-06 19:30:00

非p或q

作者: XXXXBANG (XXXXBANG) 2020-10-06 19:30:00

若五楼则爱肛肛

作者: cpks (123456) 2020-10-06 19:31:00

逻辑是先验知识，可不是"定义"出来的

作者: manboy999 (WoSa) 2020-10-06 19:31:00

五楼真坦白

作者: iuo (iuo) 2020-10-06 19:32:00

定义只是定义你只是你废文只是废文

作者: cpks (123456) 2020-10-06 19:32:00

会问这个问题代表你从小到大唸书都是死背的

作者: cuteSquirrel (松鼠) 2020-10-06 19:32:00

因为前提p为假，结果q不重要(don't care)

作者: Lamuneforty (ラムネス) 2020-10-06 19:33:00

若肉强食

作者: cuteSquirrel (松鼠) 2020-10-06 19:33:00

例子：若下雨，则带雨伞。

作者: YaLingYin (泠) 2020-10-06 19:33:00

逻辑世界就是这样必要条件跟充分条件

作者: eunhailoveu (4everloveEunha) 2020-10-06 19:41:00

下雨地板会是湿的没下雨地板要湿不湿都可以这样懂没

作者: hatephubbing (菜逼巴外来种) 2020-10-06 19:45:00

1F and only 1F

继续阅读