╔══╦═════════════════════════════╦═══╗
║联合║汽车撞伤违规女骑士判无罪 法官：否则交通规则是虚设 ║王圣藜║
╠══╩═════════════════════════════╩═══╣
║ ║
║邵姓小黄司机停等红灯，号志转绿灯后踩油门，车身左侧林姓女骑士从车前窜出想║
║右转，被撞倒在地，检察官依业务过失伤害罪起诉邵；邵称，女骑士从车缝钻出，║
║直接右切，他急煞还是撞到，否认犯罪，台北地院认为，林女违规右转，邵不必负║
║刑责，判无罪。可上诉。 ║
║ ║
║法界人士说，汽车撞机车的小型车祸伤者多是机车骑士，案子进入诉讼后，检察官║
║或法官常劝双方和解结案，邵姓小黄司机的遭遇“法官办案办得蛮细的”。 ║
║ ║
║2018 年６月 19 日中午，邵驾车沿台北市汀州路３段由南往北行驶，在 111 巷前║
║停等红灯；台北地检署指控，灯号变绿灯时，在邵车子左方的林姓女机车士右转，║
║２车不慎碰撞，致林女左手肘、左膝挫伤，邵犯业务过失伤害罪。 ║
║ ║
║法院开庭，邵说自己毫无过失，他称，林女停等红灯时，是在他车子左边靠近后保║
║险杆的位置，后来绿灯他直行，林女从车缝中钻出，没打方向灯，直接右切想右转║
║进巷子；邵说，他当下急煞，还是碰撞到林女，还说林女倒地后才去按方向灯。 ║
║ ║
║林姓女骑士说，她有打方向灯表示要右转，她刚起步要右转往巷子骑，邵车子的保║
║险杆就撞到她机车右后方的排气管，邵有过失。 ║
║ ║
║法官勘验监视器画面，林女在邵的车子左侧停等红灯，前方还有其他机车，碍于视║
║角，邵未必能在车祸发生前注意到林女。 ║
║ ║
║法官认为，依道路交通安全规则，机车驾驶人在转弯时，应提早显示方向灯或手势║
║，以利后方来车准备，邵是直行车，林女应先骑入慢车道，不过，林女停在邵的左║
║方，却贸然右转，她对发生事故自己有过失责任。 ║
║ ║
║法官认为，邵面对的路况属“猝不及防之反常情事”，邵显然无法预见，林女右转║
║弯已属违规，而邵行驶在原车道，如果因林女违规就认定邵未注意车前状况，“无║
║非强令驾驶人须随时高度警戒车道可能遭人侵入，致难保持合理之车速安心行驶，║
║则交通规则形同虚设”。 ║
║ ║
║判决说，车祸诉讼检方举证只能证明车祸现场位置，林女的伤单只能证明受伤，都║
║不能证明邵有过失，判邵无罪。 ║
║ ║
╠════════════════════════════════════╣
║https://uc.udn.com.tw/photo/2020/09/30/realtime/8664023.jpg ║
║图为台北地院。记者王圣藜／摄影 ║
╠════════════════════════════════════╣
║https://udn.com/news/story/7321/4900406 ║
╚════════════════════════════════════╝