当然是真的，不止砂石车，一般事故也是如此
要嘛你就祈祷对方只是小伤，赔个几万就能解决。如果对方留下终身残疾，那不如当场了
断。
这跟台湾的刑民事判决有关
民事判决，死人不能请求赔偿。撞死一个人是一毛都不用赔当事人的（因为当事人死了）
可以要求赔偿的是当事人的家属，而这个家属的限制很严格，基本上只有一等亲有资格请
求赔偿（当事人的父母，配偶或子女），二等亲以上基本没资格（除非特殊状况，譬如父
母双亡但跟祖父母相依为命）
而可以请求的赔偿金额，就是看有资格请求赔偿的人的“损失”，基本上精神赔偿大概一
百万打死，其他的是扶养责任，扶养责任还要打折。这算法不复杂，上网找找都有。
总之一条人命少则几十万，多则三五百万就解决了。
但如果没撞死，弄个终身残疾。随便撞残一个月收30k,三十岁的上班族。赔偿金额可以开
到破千万。而且判赔案例不在少数。
这样的判法，不倒车辗死就是死自己。
至于刑事，台湾那个过失致死基本没啥好怕，只要民事赔了，达成和解，都能拿到缓刑或
易科。
所以在行车纪录器不普及的年代，倒车辗死是基本的。
当然现在行车纪录器太普及，基本上已经很少学长敢像以前那样了，以前反正没凭没据，
就是用过失致死来办。现在如果被行车纪录器拍到故意倒车辗死，就可以朝杀人罪来办。
刑责完全不同概念，不过故意辗死一个人肯定不会判死刑，这还是肯定的。
※ 引述《Janice1998 (Janice)》之铭言：
: 听说学长开车有一些潜规则 例如说撞到人 如果人没死 学长其实宁愿把人辗死
: 有这么黑暗吗？ 这是真的吗？