原来是三立那就没什么好说的乖乖的吞下去就对了
这么有台湾价值的代表来广告莱猪错了吗?!
不过预算来源是“农产品受进口损害救助金”但是广告却是...
这是不是在嘲讽台湾人啊还是台湾人猪睾丸吃太少才没觉醒?!
※ 引述《NONOTV ( )》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: 中国时报
: 2.记者署名:
: 周毓翔 、 李柏澔
: 3.完整新闻标题:
: 莱猪广编 农委会委托三立统包
: 4.完整新闻内文:
: 《科学人》日前坦承接了农委会广编案，农委会主委陈吉仲却驳斥说是《科学人》自己来
: 要案子，到底谁委托《科学人》广编案？谜底揭晓，国民党立委吴怡玎调阅农委会资料得
: 知，原来《科学人》是受三立委托执行，农委会广编案大多是透过三立与其他网媒接洽，
: 三立相当于农委会广宣“中盘商”。
: 预算来源竟是救助金
: 据了解，《科学人》所执行的案子，为三立得标的“109年度防检疫政策整合行销案”，
: 预算科目来源是109年度农产品受进口损害救助金－宣导广告费，得标厂商是三立，三立
: 再委托《科学人》执行。
: 吴怡玎质疑，预算来源是“农产品受进口损害救助金”，尤其讽刺，开放瘦肉精美猪打击
: 冲击本地猪农，农委会却用这笔钱来洗脑消费者，澄清同意进口瘦肉精美猪的原因，却又
: 要国内禁用瘦肉精的政策。
: 吴怡玎并查出，三立另外也取得109年度整体农业政策整合行销案（B）825万，至于（A）
: 案830万则由民视得标，预算来源为109年度农业管理经费，同样由三立委托网媒刊登农委
: 会广告。
: 三立于9月2日委托镜传媒刊登莱猪广编，经查镜传媒于8月31日与9月2日都有刊登农委会
: 广告；三立于9月3日也委托风传媒刊登莱猪广告，并于9月4日委托《放言》刊登莱猪广编
: ，记者实际查询后，这些文章在文末有注明“行政院农业委员会广告”。
: 限制招标疑逃避监督
: 吴怡玎质疑，经过《科学人》事件后，又发现农委会早就花很多钱向媒体买广告，且这些
: 标案还是限制性招标，是否是逃避监督？接二连三被人揭发农委会在网媒置入广告，不禁
: 令人怀疑，网红、粉专、图文作家，是否也有收到农委会的广编委托？
: 吴怡玎认为，农委会主委陈吉仲应该要出来说明清楚，让大众了解哪些是业配，1450网军
: 就是农委会搞出来的，显然农委会的专长是在带风向，应该改当行政院新媒体总监，吴怡
: 玎也将提预算主决议，要求将来政府各单位若做广编，广告的标示必须要更清楚显眼，政
: 府新闻业配应该在标题就能看出来，避免混淆。
: 农委会官员指出，相关广告接洽都是依法按照程序完成，没有所谓限制性招标及三立得标
: 的说法，国民党立委吴怡玎所指并非事实。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20200924000504-260114
: 6.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
: ※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)