楼主:
joe10337 (Dashu知道他不会是一个?2)
2020-09-23 18:30:24这种就是有本事骂人没本事承认啊...
拜托别把法官检察官都当智障好吗
好歹都是文组菁英的一群人
要判断你是不是骂郭董一定是从前后文去做判断，你以为用谐音用比喻的方式就能让法官
检察官认为你不是在骂郭台铭喔？
把原文拿给路上随便一个有受过教育稍微关心政治的的都看得懂这就是在骂郭台铭好吗..
.
大家都成年人了，不要这么幼稚好吗。
不敢承担被告的风险最好的方式就是在网络上留言自己收敛一点。
※ 引述《laptic (静夜圣林彼岸花)》之铭言：
: 查询了一阵，文章已经消失
: 外站备份：https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1571272756.A.E09
: 只能说，政治上的不理性，切勿搞到惹上官司才是啊……
: 顺带一提：
: 台湾新北地方法院 109 年简字第 4912 号刑事判决
: 主文
: 姚ＸＸ犯公然侮辱罪，处罚金新台币捌仟元，如易服劳役，以新台币壹仟元折算壹日。
: 事实及理由
: 一、本案之犯罪事实、证据及应适用法条，均引用如附件检察官声请简易判决处刑书之
记
: 载。
: 二、查被告行为后，刑法第309条虽于民国108年12月25日修正公布，并自同年月27日施
行
: ，惟查原条文于72年6月26日后均未修正，故于94年1月7日刑法修正施行后，所定罚金
之
: 货币单位为新台币，且其罚金数额依刑法施行法第1条之1第2项前段规定提高为30倍。
本
: 次修法将上开条文之罚金数额调整换算后予以明定，无新旧法比较问题，而应依一般法
律
: 适用原则，迳行适用裁判时法，在此叙明。
: 三、爰以行为人之责任为基础，审酌被告于网络上以秽语辱骂告诉人，实应谴责，兼衡
其
: 智识程度为大学毕业（依个人户籍资料所载），自陈家庭经济状况为小康、职业为业务
，
: 犯罪动机、目的、手段，其行为对于告诉人名誉之损害程度，被告否认犯行之犯后态度
，
: 迄今未能赔偿告诉人或与之达成和解，及告诉代理人对本案表示不用调解，请依法处理
等
: 语（见本院公务电话纪录表所载）等一切情状，量处如主文所示之刑，并谕知易服劳役
之
: 折算标准，以资儆惩。
: 四、依刑事诉讼法第449条第1项前段、第3项、第454条第2项，刑法第309条第1项、第4
2
: 条第3项前段，刑法施行法第1条之1第1项，迳以简易判决处如主文所示之刑。
: 五、如不服本判决，应于判决送达后20日内，向本庭提出上诉状，上诉于本院第二审合
议
: 庭（须附缮本）。
: 附件：
: 台湾新北地方检察署检察官声请简易判决处刑书
: 109年度侦字第4924号
: 犯罪事实
: 一、姚ＸＸ基于公然侮辱之犯意，于民国108年10月17日某时，在不详处所，透过设备
连
: 结互联网至批踢踢实业坊看板HatePolitics，见网友“fr000000”所发表之“叶元之
真
: 他妈有梗XDD”文章，即以自己之帐号“dearjohn307”推文称：“果冻怎么会是垃圾?
连
: 垃圾都不如”等语，足以减损郭台铭于社会上之评价。
: 二、案经郭台铭诉由内政部警政署刑事警局移送台湾台北地方检察署陈请台湾高等检察
署
: 检察长令转本署侦办。
: 证据并所犯法条
: 一、证据：
: (一)讯据被告姚ＸＸ固坦承于上开时、地转贴本案贴文之事实，惟坚词否认有何公然侮
辱
: 之犯行，辩称：谁说果冻一定是郭台铭，我没有指名道姓，我不是在骂郭台铭；我不喜
欢
: 果冻，果冻是垃圾食物，果冻常常噎死人等语。经查：被告于上开时、地，以上开暱称
推
: 文乙节，业据被告于警询及侦查中坦承不讳，核与告诉代理人蔡沁瑜之指诉相符，并有
上
: 开留言撷图照片在卷可稽，此事实应堪认定。
: (二)惟查，“果冻”一词，系指告诉人郭台铭有意代表国民党角逐2020总统大选之际，
支
: 持告诉人之粉丝所为之别称，甚至因此有出版“郭董到果冻-相信郭台铭一书”，有网
路
: 资料在卷可查，是果冻为郭董一词，乃全国具有一般智识之人均知悉之事情，被告为具
有
: 社会经验之人，亦无特殊原因，岂可能不知上情，被告所辩，显悖于常情，应不可采，
故
: 其犯嫌应堪认定。
: 二、核被告所为，系犯刑法第309条之公然侮辱罪嫌。
: 三、依刑事诉讼法第451条第1项声请迳以简易判决处刑。
作者:
jma306 (甲贺稻修伯)
2020-09-23 18:33:00八卦网军打手 就更要柿子挑软的捏照子放亮点
作者:
Ryo5566 (呛死你)
2020-09-23 18:33:00骂人垃圾扯言论自由XDD
作者:
QBey (Q贝)
2020-09-23 18:35:00民主社会难道没有骂人家垃圾的自由吗?
作者:
jma306 (甲贺稻修伯)
2020-09-23 18:37:00刑法有说 能证明其为事实就不罚
作者:
kaodio (WOLRD)
2020-09-23 18:38:00也是 我说法律人垃圾 拜托姓法名律人的不要告我 怕…
作者:
jma306 (甲贺稻修伯)
2020-09-23 18:38:00妨害名誉 公然污辱 都是刑事罪
作者: godofaluba (回到原点) 2020-09-23 18:38:00
你骂人垃圾可以 但是最好能说服法官 你这样骂是有充
作者: godofaluba (回到原点) 2020-09-23 18:39:00
份理由的
有罪推定？？言论造成的客观具体影响在哪？请问郭台铭被说垃圾就会真的变成垃圾吗？还是被骂之后就会产生心理阴影跑去自杀？
作者: leoqqqoel (leoqqqoel) 2020-09-23 18:40:00
问题是有些人骂的是事实啊 怎样 这个社会就是不喜欢听实话喔
你妈生给你一张嘴 跑去舔威权的懒趴 不觉得自己下贱吗
作者: leoqqqoel (leoqqqoel) 2020-09-23 18:41:00
难到批评别人就该被告？ 又不是讲脏话
作者: tony20095 2020-09-23 18:54:00
看法官判的啦 之前有些判决指名道姓还被法院认证垃圾咧
作者:
renmin (庭院深深深几许)
2020-09-23 19:38:00若郭董真是垃圾那就举实例来证明啊! 扯什么果冻是垃圾食物会噎死人这种无关内容的干话，事后又不敢承认被告刚好而已