※ 引述《todao (心里有数)》之铭言：
: 理论上
: 都更的公益色彩更浓
: 所以很多程序不是住户自己想干嘛就干嘛
: 但站在现实面
: 人家现在住好好的
: 如果都更后的坪数更少
: 谁要跟你都更啊？
: 站在屋主的角度
: 要求一坪换一坪甚至更多坪
: 那太正常且符合人性了
: 新闻说“主要希望因建商无利可图，不愿主动介入整合的老屋，可以获得解套方式”
: 奇怪了
: 都知道用同理心来看建商的利益视角了
: 那屋主的利益视角“一坪换一坪”为什么又变成是错误的？
你的立论站在屋主和建商各自盘算利益的角度
问题是，现在台北很多老屋不都更，再过10年，再过20年
来个地震什么的难道不会出问题
现在一堆人在这边吵什么公平不公平
等到房子真的老到出问题了又在那边哭政府都不管???
我觉得柯p算是很务实在协调屋主建商双方了
不然放著反正刁民又不怕使用年限到房子垮了
站在政府立场，这不是谁得利谁吃亏的问题
而是眼光放远未来20-30年对民众负责任的问题
作者: saisai34 2020-09-17 11:31:00
主要的问题是很多家庭其实除了房子 也没多少钱了
作者:
mdforget (forget)
2020-09-17 11:32:00师父加持下台北没穷人！
作者:
waijr (时差13HR)
2020-09-17 11:33:00实际去协调过自己社区都更就知道了
作者:
gunng (暗黑检察官)
2020-09-17 11:33:00选出高素质市长的台北市民应该很乐意接受自己家房子都更完面积变少吧
作者: Skabo (kaka) 2020-09-17 11:33:00
台湾人要钱不要命阿 老房子住起来危险不是考虑因素要考虑的只有拿回几坪能赚多少而已
作者:
moocow (void)
2020-09-17 11:35:00一楼说道重点了 没钱找补坪数 就等著都更被赶出台北市吧
作者:
kinghtt (万年潜水伕)
2020-09-17 11:35:00光是一堆老国宅就有30-40年屋龄，修这条例至少以后有都更意愿时有法可循
作者:
waijr (时差13HR)
2020-09-17 11:36:00你的地坪多 就是那种超矮 又在精华地段的老公寓 建商会主
作者: Skabo (kaka) 2020-09-17 11:36:00
要钱不要命还要催眠自己新屋更危险 标准台湾人是你?
作者:
akway (生活就是要快乐)
2020-09-17 11:37:00需要等都更的老住户 很多就是穷阿 有钱一点早就10年20年搬
作者:
sagarain (HNY 2010)
2020-09-17 11:37:00台北房平均年龄好像30多吧 50多中年人而已
作者: duo0518 (Kira) 2020-09-17 11:39:00
就慢慢等阿 东西会坏 房屋会旧 台币会贬值做梦说房子越住越值钱是不是搞错啥
作者:
kaodio (WOLRD)
2020-09-17 11:43:00人家就是不觉得会有问题啊 怎么不说核电厂爆炸比较快
作者: shomap (虫青虫廷) 2020-09-17 11:43:00
其实也不用等很久 说不定2年后就可以一换一
作者:
city0416 (灵魂拥抱(b))
2020-09-17 11:44:00要是想讨好市民，就不用管都更这烂摊子
作者:
bitcch (必可取)
2020-09-17 11:46:00地段不会变 除非捷运改道 商场搬迁 否则老屋价值还是在那
作者: bart102617 (巴特) 2020-09-17 11:48:00
台北市区大马路 捷运站那种太抗跌了 大家都往那边挤
作者:
kinghtt (万年潜水伕)
2020-09-17 11:51:00去年4/18花莲地震就让长安东路旧大楼倾斜了下次再来个6级震谁能保证没事？
作者:
zuan (Hello)
2020-09-17 11:53:00你政府手段一堆，怎么不先证明房子有公安危害再来讲别人的责任好吗？随便吓唬人就要拆别人房子
作者: metcc80211 (metcc) 2020-09-17 11:53:00
觉得都更坪数不够，不如凑同意户成重划区试试
作者: KJC1004 2020-09-17 11:55:00
重点是民众都智障 只想着免费换房而不是承担部分费用换一个安全适居的环境没钱？那就拿坪数来换啊