楼主:
COCOCCC (COCOCCC)
2020-09-17 11:18:38※ 引述《todao (心里有数)》之铭言：
: 要求一坪换一坪甚至更多坪
: 那太正常且符合人性了
: 新闻说“主要希望因建商无利可图，不愿主动介入整合的老屋，可以获得解套方式”
: 奇怪了
: 都知道用同理心来看建商的利益视角了
: 那屋主的利益视角“一坪换一坪”为什么又变成是错误的？
对啊，
所以我说柯文哲就是犯X，想出面处理这种双方面都有自己利益考量的问题
出来处理还会被媒体各种操作，讲白一点他今天大可放著给他烂，
到时候真的面临危楼问题的住户还会自己串连起来到处去找建商帮忙咧
作者:
deann (古美门上身)
2020-09-17 11:19:00一堆人在扯建商 但这个方案就是建商不玩的居民自己玩阿
作者:
fuhaho (fuhaho)
2020-09-17 11:20:00都更会推高房价 为什柯粉突然这么支持啊 嘻嘻
作者:
deann (古美门上身)
2020-09-17 11:20:00居民其实一坪换一坪也OK 就自己出成本而已 谁说不行换
作者:
deann (古美门上身)
2020-09-17 11:21:00都更跟推高房价的关系是啥??不就一堆人住回原本的房子...
作者:
taisam23 (美索不达米亚)
2020-09-17 11:22:00只是过去20几年的市长都摆烂不处理而已 帮一楼补充
作者:
fuhaho (fuhaho)
2020-09-17 11:22:00建商没获得新房??
作者: fufufugogogo 2020-09-17 11:22:00
柯粪4% 好了啦
作者: phina005 2020-09-17 11:23:00
没事啦，再来个大自然的淘汰，该倒的都会倒，免费帮你都更
作者:
fuhaho (fuhaho)
2020-09-17 11:24:00没差啦 反正柯粉要帮忙抬轿也好
作者: phina005 2020-09-17 11:25:00
没差啦，反正70趴的市容和都更一定做的很棒
作者:
moocow (void)
2020-09-17 11:26:00一楼 私人产权与政府何干?会卡住也就是因为现实层面有些无法突破阿 所以就是老话一
作者: bluesky33 2020-09-17 11:36:00
当古蹟更好
作者:
moocow (void)
2020-09-17 11:37:00句 等自然都更 住户自己想换再换 不要在那边催
作者:
sagarain (HNY 2010)
2020-09-17 11:42:00柯这种说法根本消极说 我不会加码政策而已