那天跟我一个极度挺政府的同学聊到这个
他是整个挺政府啦
他的理论就是 没有这样怎么抓到罪犯啊 现在科技这么发达了
谁还在用电话 都用line了
那我就反问他
如果今天这法案是国民党提出的 民进党反对
那你同意吗?
然后我又加码攻击
之前国民党要引进美猪 民进党反对
为什么现在反过来?
因为时空背景吗??
他整个就对我暴怒了
也不知道他在怒三小啦
时空背景真是一句伤人的话
※ 引述《kingtama (立志成为唬烂王)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: UDN
: 2.记者署名:
: 周志豪
: 推科技侦查法遭质疑 法务部：人家上太空、我们杀猪公
: 4.完整新闻内文:
: 法务部推动科技侦查法立法，要扩大检调与司法警察科技侦查可使用的工具范围，但却遭
: 质疑法案内容违法、违宪，根本是“政府带头当骇客”。法务部检察司副司长李濠松上午
: 回应，“不要人家已经上太空，我们还在杀猪公”。
: 李濠松表示，现在一般民众使用手机习惯已经改变，已习惯使用通讯软件联系，就连很多
: 贩毒也都改用LINE，但因LINE不是通信公司，是网络业者，没有电信机房，不能挂线监听
: ，不能产制译文光盘，依照现在的通保法无法就内容监听。
: 李濠松说，犯罪侦办面对新科技要有新对应方式，但2017年有位海巡士官长因要查毒品案
: 件装GPS，结果遭最高法院判决妨碍秘密有罪确定；2017年日本也有同样个案，结果日本
: 最高裁判所宣告因没法律授权，因此获得的证据不能采用。。
: 李濠松坦言，法务部去年12月去科技比我国更进步的韩国考察，也没有法律授权工具的韩
: 国认为没有订法律授权检调侦查必要；但“我们正好相反”，觉得有订法律的必要，不能
: 让第一线为国家侦办案件的司法警察再陷于前述不利状态。
: 不过李濠松保证，科技侦查法不是要规范一般民众，不是像政治侦防般毫无限制的侦查手
: 段，“对象是犯罪者”；且对基本权干预程度也做不同层级化的保留；对基本权干预较轻
: 时，授权检察官可先做，但干预程度严重时，就要经过法院令状。
: 李濠松说，法务部也知道检调侦查过程获取手机内容，是对隐私权强烈的干预，也因此要
: 监看，必须犯要三年以上重罪，且要在没有其他的侦查方法下，有法官令状同意才可以；
: 若不是三年以上有期徒刑重罪，就算法官也不能开令状。
: 李濠松认为，科技侦查法存在是必要的，但内容可以讨论、调整，基于政府开放透明原则
: ，法务部也有义务要尽可能与民众沟通，若觉得层级化保障密度不够，可以进一步加强保
: 障密度，而不是就整个翻掉，说不要有这样的法律。
: 不过国民党立委李贵敏质疑，法务部称科技侦查对象是犯罪者，但问题是法院判决定谳前
: 被怀疑者不都只是被推定是犯罪嫌疑人？揶揄威权时代刑求是破案最有效方式，但现在台
: 湾已从威权走向民主，难道方式最有效就还可以刑求？
: 李贵敏认为，法务部所指的相关科技侦查需求，现行通讯保障及监察法与刑事诉讼法都可
: 以修法规范，没必要再另立专法开后门；且宪法给人民通讯自由与隐私保障，不是只有限
: 制在私密空间，科技侦查法规范失之过宽。
: 李贵敏也质疑，总统府资安骇客案件至今没有解决，入出境管理局与第一银行也都发生过
: 民众个资外界问题，政府这些漏洞没解决，法务部有多少该做的事没做，现在又要在民众
: 手机植木马看个资，全民权益保障在哪？
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://udn.com/news/story/6656/4864325?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate
: 6.备注:
: 这个蟑螂会护航吗?