说好几次了 可以处理农地上违规的就是 (乙种工业区也是经申请才能放废弃物)
非都市土地违反使用管制
台南巿政府地政局都和你说要怎么作了 你还是要找环保局
https://reurl.cc/7ojVpk
之前还有一张更清楚的图被地政局拿掉了 现在这个是台南巿府的 Q and A
节录如下:
如违反非都市土地管制使用者，依区域计画法第二十一条及第二十二条规定，由该管县(
市）政府处新台币六万元以上三十万元以下罚锾，并得限期令其变更使用、停止使用或拆
除其地上物恢复原状。再不遵从者，得按次处罚，并停止供水、供电、封闭、强制拆除或
采取其他恢复原状之措施，其费用由土地或地上物所有人、使用人或管理人负担。前二项
罚锾，经限期缴纳逾期不缴纳者，移送法院强制执行。违反前条规定不依限变更土地使用
或拆除建筑物恢复土地原状者，除依行政执行法办理外，并得处六个月以下有期徒刑或拘
役。
这个最少罚6万 可要求恢复原状 可连续罚 还有刑责
你不去找地政局
环保局就是管圾垃的单位 而且圾垃是他们自已定义 他们说不是圾垃就不归他们管
你家被火烧了 你要消防队抓放火的人 不是在缘木求鱼吗
不过要是你有其它的目的 这样操作我也就不好说了
听说检察官起诉错法条可以达到无罪的效果 还可都推给法官 一石二鸟
※ 引AirJordan (MJ23)》之铭言：
: 今天调查委员会到学甲勘查
: https://imgur.com/8hkcP53
: (戴安全帽的是李新进里长）
: 除了郭再钦的好朋友李文俊
: 为了护航炉渣 使出吃饭皇帝大之术
: 吵着要吃便当要求大家散会
: 打断其他议员提问之外
: https://i.imgur.com/aT5bVeo.jpg
: [爆卦] 郭再钦案 郭派议员吵着要吃便当求散会
: https://disp.cc/b/163-cJWJ
: 另外还有一件颇荒谬的事
: 想跟大家分享告知一下
: 就是郭再钦重罚六千加上七万二这件事
: 真的让许多议员都十分不满
: （当中包括无党 国民党及时代力量）
: 因此在会议中
: 许多议员纷纷对于台南市环保局的裁罚提出质疑
: 要求环保局向大家说明裁罚标准到底是什么？
: 赚了好几亿的人 炉渣可能放超过十年的人
: 你罚他个几千块 几万块 这样能跟市民交代吗？
: 然而大家台南市政府环保局局长是怎么回答议员的吗？
: 环保局长：
: 陈椒华委员很关心，那请委员在中央修法，
: 只要中央裁罚依准出来，要罚多高，
: 不管是72万、720万，甚至是7200万，他都没意见。
: 哇靠
: 欸欸欸
: 地方你们民进党在执政
: 中央行政部门 立法院也都是民进党是最大党
: 你环保局长或黄伟哲市长认为法律上有漏洞
: 那你台南市环保局是否该积极的将法规上的漏洞不起来
: 但你们不只没有积极作为
: 更多的却都是推卸责任
: 从：不起诉、旧案、政治操作、叫一个只有三席的小党发动修法
: 全部都是这些怠惰行政官员彼此互推责任的借口
: 在上个月前
: 只重罚郭再钦六千块的台南市政府真的都不会对此一丝愧疚吗？妈的
: https://imgur.com/x5vEUPe
: https://imgur.com/KM7gSkG
: 补充林易莹议员对于环保局长的相关回应
: 今天（9/14）是台南市议会学甲炉渣调查小组会勘，我与议会同仁前往（前）明祥馨厂址、已挖出泸渣堆置地以及新被检举的掩埋地，环保局也随之进行汇报。
: 在汇报的过程中，台南市环保局强调，在2016年首次开罚时，因为中央尚未针对废弃物清理法制定裁罚基准，因此其系以“全省各地对于初犯多裁处六千元”为参考而裁罚。并表示，对裁罚有意见者，应向中央立法单位反应。
: 我就任以来非常罕见地在会议中如此愤怒，因台南市环保局局长回应议员提出的诸多质疑，居然回复： 立法委员 陈椒华 委员很关心，请委员在中央修法，只要中央裁罚依准出来，要罚多高，不管是72万、720万，甚至是7200万，他都没意见。环保局局长今天这样的发言，是对自身专业应有的谨慎态度吗？我完全不想把这个案件变成政治问题，但今天台南市环保局的发言显然就是 ＃推给中央。我忍不住要问，台南市地方与中央如今全面执政，难道市府真的没有管道向上反映来解决？真的没有更积极的行政作为？市府需要把一切推给中央，那要环保局何用？
: 因此，我要向台南市环保局的裁罚标准提出以下几项疑问：
: （一） 2016年被开挖出来的炉渣就有5万5千公吨，如此巨大的数量，环保局仅以一句“初犯”就裁处开罚金额的下限，叫一般人民如何接受？又置比例原则于何地？这绝非一句“依惯例”就可带过，行政机关若没有衡量违法情节就轻轻放下，实已属于 ＃行政怠惰 。
: （二）依照 ＃废弃物清理法按次开罚，开罚的次数以多少天数为区间？是否是以先前处分的180天为标准？如果是以此为标准，是否合理？
: （三）炉渣回收后，依照其性质差异，可分为 ＃石粉、＃级配，其对于土壤的影响不同，部分专家学者对于本次事件的掩埋物认定与环保局不同，环保局的认定标准为何？为何和民间团体有差异？环保局应提出更具体的证据。
: （四）环保局对于掩埋地的表土至地底2.4m的掩埋物底部，采取TCLP酸洗溶出检测，对于底层的原生土壤（约地底3m）却采取王水消化法进行总量分析。然而，农产品的根系，多分布于地表2m内。因此，其实是表土至2.4m深的土壤对于农产品的影响较大，因此，民间专家学者多建议对较上层的土壤，也应以王水消化法进行检测，对此疑问，环保局应作说明，以杜绝民众疑虑。
: （五）2016年所挖出的炉渣，至今已四年多，仍然堆置在工厂的土地上，仅部分覆蓋帆布。眼看着二次事件被重新挖出的炉渣山，＃几万吨的炉渣未来如何处置？如果违法公司日后停止营业甚至倒闭，这些事业废弃物谁来负责，会不会继续污染土地？环保局应提出具体的处理办法，而不是只让炉渣换个地方弃置。
: ＃环保问题我会持续监督
: ＃也请各位市民一起关注
: 脸书连结：https://reurl.cc/9X1vxY
: ※注:有电视或媒体有报导者，请勿使用爆卦!，切勿用爆卦张贴新闻
: 无重大八卦请勿使用此分类，否则视同滥用爆卦闹板(文章退回、水桶6个月)
: 未满30繁体中文字 水桶3个月