Fw: [情报] 学甲动物保护教育园区

楼主: GIantWLT (..)   2020-09-14 00:27:28
※ [本文转录自 Tainan 看板 #1VNWMK0c ]
作者: GIantWLT (高档蚕丝居家服进口) 看板: Tainan
标题: [情报] 学甲动物保护教育园区
时间: Sun Sep 13 19:42:10 2020
这是一个市府非常不可理喻、无法沟通、强势要执行的“建设”
台南市的野狗,在非都会区尤其空旷、乡下地方都很常见
全台南野狗约有2万多只,目前市内两处收容所共收900只已属超收
市府针对此问题,打算兴建大型收容所供抓狗收容,也获中央前瞻经费补助1.5亿
这就是本文要讲的“动物保护教育园区”一案
此案市府原预估可建约3000只以上收容建物,虽然对全市2万多只仍然不够
但只要搭配TNVR(诱捕、绝育、施打疫苗、释放)的执行,可因狗的寿命才几年
可在未来几年就可见到野狗数目逐年明显下降之治本效果。
这个规划看起来很明智、合理,但后续就开始变调,变得不可理喻
因为全台南平地这么多,要从中挑一块位于郊区、离住家远的地不是很难
却偏偏挑了一块不适合的地,位于学甲区秀昌里的第六公墓
这篇文章已经就此地不适合的地方说明了
https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1599665514.A.FF1.html?fbclid=IwAR2H2zBe7LFh6-Nhy9cdx8OIECzf9qyrKynFvYF8ZoLi4fl61ac8N8AQEzU
大意是公墓地因为迁葬未完成,低洼地需大量填土浪费预算,紧邻露天垃圾场恶臭
学甲民众,尤以秀昌里里长、里民去年至今一年半跟市府反应至今
包括几次带队至市府陈情抗议,市府就是跳针,执意要在这个地点填土兴建
市府对这块地的着魔,面对民众的反弹,只好美化说词,减少反弹声浪
说会在园区盖小农市集、绿地公园、生态水道步道、滞洪设施
然后这1.5亿处理野狗的预算,就被市府执意挑一块低洼地扣掉20%约3000万去填土
剩下1.2亿就被这些有的没的非动物收容项目给蚕食
然后,收容量只剩800只。不要说学甲人会生气,其他台南人不生气吗?
然后这些巧立名目的绿地步道、小农市集,就紧邻露天垃圾掩埋场。这三小
秀昌里里长组织的自救会,再三呼吁,这块地不适合,浪费公帑
请市府多场址评估,但是从头到尾没找第二块地去另做评估
台南市野狗问题,动保处、农业局都异口同声说很严重、很急迫
原本预算市府估计可收容3000多只,变成只剩800只,只因为挑了不适合的地点
造成的后果就是对长期解决流浪狗问题大打折扣
https://www.ettoday.net/news/20200909/1805107.htm 更扯的是
市长却说“我可以做承诺,地方如果反对,建筑物就不要做收容,狗不要进去”
等等,明明台南市野狗问题,动保处、农业局都异口同声说很严重、很急迫
怎么一个基于野狗问题争取到的预算,最后可以不处理野狗?
然后放任野狗问题继续严重、急迫?只因为市政府挑了一块不适合的地
不要说学甲人会生气,其他台南人你能不生气吗?
野狗不是学甲才有,这笔能长期解决各区野狗的预算,就因为市府硬要挑不适合的地
全额1.5亿,从浪费3000万填土,剩1.2亿。巧立名目做许多非收容相关工程
东扣西扣到最后只能收800只。这笔预算的宗旨是什么?到底要不要解决野狗问题啊?
然后市长本人还说可以改做其他用途,等于市长能接受这1.5亿可以不做为野狗处置
不要说学甲人会生气,其他台南人你能不生气吗?
更扯的是,黄伟哲说这动保园区“可以做办公厅、仓库、游客中心等等其他的”
这句话真的是妈惹法可,不处理野狗,转变成游客中心是三小啦
这地方附近都鱼塭,旁边就是垃圾掩埋场,每天出入最多的就属垃圾车
这是能当什么游客中心阿?全学甲最大的公园都没游客中心了,
黄伟哲根本不了解学甲的基本地理阿,完全不及格吧,
市府局处首长、公务员是有领薪水的ㄟ,只需要尽职一点,
多花一点心思去挑更适合的地,好好地去执行1.5亿预算,将预算做最大效益
这才是你这个台南市政府符合市民期待的基本价值阿
去年学甲因为野狗追逐死了一个小女孩,台南市府还要这样乱搞?
不要说学甲人会生气,其他台南人你能不生气吗?
作者: alis123   2019-09-13 19:55:00
不然要挑学甲华宗路人多的地方吗
作者: a54702 (一阵风吹过)   2019-09-13 19:56:00
填土?不是填炉渣吗?
作者: goodser456 (oris)   2019-09-13 19:57:00
其他台南人为什么会生气==这种建设不是只要不是我家其他地方都没关系
作者: mason0704 (独自走在陌生的街头)   2019-09-13 20:04:00
就利益输送呀!可能哪个桩脚要回收当初 给的政治献金吧!
作者: victorlove (.)   2019-09-13 20:05:00
这个东西盖起来,他可以发好几篇新闻,吹好几周,当然要赶快盖
作者: chister ( )   2019-09-13 20:06:00
ntr早就无效了 太多人爱喂流浪狗15年前就有人在推ntr 推到现在野狗还是一样多
作者: tnsshscsa (STING)   2019-09-13 20:08:00
一码归一码 我反对回填炉渣 但是我支持兴建动保处
作者: votewithfoot   2019-09-13 20:09:00
野狗要花1.5亿!?台南什么时候这么有钱?
作者: qq204 (好想放假...)   2019-09-13 20:17:00
方向带很烂,谁想要隔壁邻居是又臭又吵的野狗场我是在酸三楼
作者: goodser456 (oris)   2019-09-13 20:30:00
这叫带风向?大家不都是支持建动物保护园区,但在我家旁就是不行
作者: qq204 (好想放假...)   2019-09-13 20:32:00
阿 抱歉我没看仔细你说啥 囧
作者: Dvdoer (唬吼)   2019-09-13 20:55:00
左手收填土3000万,右手收废土处理费3亿。两手一合,钱入袋为安啊
作者: KarlMarx (抗议WTO无罪!立刻放人!)   2019-09-13 21:04:00
好奇问,支持的里长建议的土地是公有地?
作者: scos ( )   2019-09-13 22:09:00
我支持盖学甲动物园区 也谢谢你让更多人知道市府有在用心流浪动物的问题 大家一起支持
作者: weed222 (孤单不寂寞)   2019-09-13 22:37:00
盖在旧市区阿,那边人民也支持,又能‘促进发展’,多美啊
作者: flora11883 (台南肯茄茄)   2019-09-14 00:00:00
黄伟哲这咖小,要不是顾面桶太烂...
作者: piyobearman (*~我爱熊爱我~*)   2020-09-14 00:28:00
说真的流浪猫狗动物丢焚化炉就够了 唉 假人道
作者: alis123   2020-09-14 00:30:00
学甲女童去年被狗追死,结果还在吵政治
作者: c255120 (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2020-09-14 00:31:00
台南国
作者: gowang19 (不认)   2020-09-14 00:33:00
台南人 加油好吗
作者: takeda3234 (Tak)   2020-09-14 00:36:00
这就嫌恶设施 到哪都会顾人怨
作者: shinjikawuru (pinky)   2020-09-14 00:36:00
动物保护园区?笑了 野狗收容所就野狗收容所换个好听的名字和在网络洗风向 以为在地人就会买单?
作者: gamaqqq (4x最帅了)   2020-09-14 00:39:00
学甲这地方没救了
作者: kinomon (奇诺 Monster)   2020-09-14 01:02:00
3000只变800差太多了 这要重新评估吧
作者: freewash (吕忠吉朱立伦出来负责!)   2020-09-14 01:47:00
很显然的 他想要盖些他可以去剪彩上新闻的东西

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com