未免被新闻断章取义，我翻了一下她fb的内容，
其实内容大致来说还可以接受，节录如下：
首先，如果事件当事女性或有类似境遇的朋友需要帮忙，我将乐意协助，或
转介团体给予专业上的支持与帮忙。
其次，我没有在第一时间点回应的原因是，我过去一向不公开评论个人情感
，这原则是不分党派，不论是民众党保母事件或国民党谁劈腿，因为感情事
件和公开场合的歧视言论或者行为不同，其中是否有值得讨论的公共议题，
需要更多资讯才能判断。
再者，从这两天的报导，我认为值得讨论的是：第一，私人感情关系如果涉
及权势性骚扰或性侵，那的确可能是公共议题。
第二，记者与新闻发言人之间的关系该如何界定，需要反思。
第三，政府办公室不该公器私用，这应该已经是公民共识！
第四也是最重要的，我认为在此事件以及这两天大家的讨论中，所显现我们
真正应该努力推动的是性教育、性平教育与情感教育。无论性别，在一段感
情关系中究竟能不能坦白诚实、有自己的身体自主权、关系协商的能力，以
及对于在一起或者离开的选择权，才是需要大家好好讨论的。
＝＝＝＝＝＝＝以下是我想讲的话＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
但是，我觉得她忽略了一件很重要的事
丑闻之所以爆发，据说是Y小姐有新男友后，丁允恭纠缠不清，
Y小姐迫不得已跟丁的主管投诉，而主管选择护短，将事情压下来，
还顺便让他升官。
倘若属实，那在我心中，该主管的行为，在广义上同样是属于父权压迫。
既使那位主管的生理性别是女性。
我不知道范小姐是不小心，还是故意忽略这点，值得好好讨论。
最后我们回顾，她当初参选大安区立委的宣言
‘
就以大安区为例，在过去十年中，房价飙涨了二点五倍。可是我所教的大学
生毕业后领到的薪水，却倒退到十五年前。即使是大安区，也不是人人都住
帝宝，除了建商与少数幸运者，大多数人都是高房价的受害者。多数人的子
女，也不再买得起邻里的房子。这还只是冰山之一角。
如果政治，是为了解决人们生活的问题，在过去十多年妇女运动的每一场小
小的战役里，我看到的残酷现实是，国会不仅不是这些问题的解方，反倒是
这些问题的来源。民主化后的国会，能够讨论理念与政策的立委，数目不增
反减；多数立委忙于选民服务，无心专业问政。更有甚者，本身就是大财团
与保守势力的护航者。即使女性的政治人物人数增加，政治文化中，仍然处
处充满了对弱势的歧视或漠视。台湾的各个领域，不断地创新与进步，政治
部门却成了改革的障碍，问题的根源。 今天，我之所以决定参选，而且是以
新兴政党“社会民主党”的身分参选，就是意识到，如果我们不再努力，恐
怕就太迟。过去在这条蜿蜒民主路上，我们所相信与追求的平等与多元，不
仅无法落实，既有的民主，也不一定能守护。台湾民主奋斗的历史，所追求
的政治，不是为了图利少数人。如果我们每一个人，都能变成一个更勇敢的
人，都能贡献比过去更多一点，台湾才有机会成为一个真正令人骄傲的国度
。’
铿锵有力呢，希望她还记得初衷。