小弟当年进大学
学校里也有法律系
也有几次跟法律系同学交流
除了书卷气感觉比较重
其他看起来都很正常
对社会的不公也很符合平常人观点
但出社会后常关注社会新闻
发现台湾法官常常对一些杀人重罪的
都觉得可以教化
都轻判个几年徒刑可假释
甚至最近还有无罪的
感觉价值观跟平常人不太一样了
而印象考法官也是要有法律系学分
那么就好奇
法律系是怎么读书
读到最后整个偏离常人
可以把杀人判做轻罪？
中间出了什么岔子？
有八卦吗？
作者: Roooz (Roz) 2019-09-10 10:33:00
法律系读到最后就是觉得这个社会文化没救了
作者:
bg00004 (绝缘体)
2020-09-10 10:34:00因为法律人认为死一个人不算什么 轻视受害者生命
作者: kixer2005 (可恶想__) 2020-09-10 10:34:00
台湾法官都是化粪池教育出来的大便
作者:
bg00004 (绝缘体)
2020-09-10 10:35:00还有教导他门的教授也是关键~看他门老师怎么教的你认为纳粹教出来的学生会是什么样子~ 应该不用多想
作者:
kerodo (kerodo)
2020-09-10 10:36:00死前的恐惧和折磨。。法律人可以把自己的头压在水里尝尝
作者: joecho 2020-09-10 10:37:00
笑死 主张全部枪毙的酸民才是纳粹吧 例如楼上
作者: SPAEK (小鸡) 2020-09-10 10:39:00
因为会杀人都是社会害的 是大家对不起他们 法律要保障权利
我也很好奇法官脑中到底什么重罪才是会被处死的 杀亲属
犯人家属情绪勒索，法官不想扛人命，一推一拉加上自由心证跟模糊的可教化标准
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2020-09-10 10:50:00去念一下法律系不就知道了...?
作者:
bg00004 (绝缘体)
2020-09-10 10:53:00纳粹教出来的学生当然会学纳粹那一套~这只是个比喻
作者: oneloveone (ououyeeisme) 2020-09-10 10:53:00
你一直杀人判死刑看你怎么升迁最高法院，上层会被欧洲人权靠杯的，这就是国际地位
作者:
bg00004 (绝缘体)
2020-09-10 10:54:00你去看看学法的那些人用哪一套想法教学生不就清楚了~更不用说 严重者还可以扭曲法律例如吸毒杀人无罪的
作者:
iam0718 (999)
2020-09-10 11:03:00死一个人不过是数字跟个案 念法律的比较在乎整个系统
作者: JayceYen (Jayce) 2020-09-10 11:24:00
法律系读到最后应该要想着怎么修改旧法 结果反而一直延用 读书读到死脑筋
因为越读越觉得判错机率太高而且台湾法官没人想背判死的因果今天键盘说判死很容易，真让你判 你还是会判无期徒刑 谁想当刽子手？所以还是都走向陪审制，让多人决来淡化判死压力
作者: felix12 2020-09-10 11:28:00
法官真的很令人厌恶
作者: MAGODAJAN (falling angel) 2020-09-10 11:35:00
如果两造都有错，那其实判重刑就显得偏哪一方
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-09-10 11:35:00无期徒刑20年都叫非重罪你改刑法唯一死刑就好