1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
记者张文川／台北报导
3.完整新闻标题:
桃园狠翁杀妻分尸案检建请死刑 律师︰即便无期也等不到假释
4.完整新闻内文:
桃园市69岁男子陈登科，前年5月25日持刀挥砍妻子简美珠头部、摀住口鼻致死，再分尸
为7块并用石灰掩盖尸臭味藏于家中，女儿返家发现异状，提着诡异袋子至派出所报案，
打开赫见竟是母亲头颅；桃园地院一审去年7月依杀人罪判陈登科死刑，高等法院二审今
开庭辩论，检察官认为陈手刃发妻并分尸，罪无可逭，建请维持死刑，陈的律师则说陈已
年近70岁，无期徒刑最快也要关25年才能假释，陈已年近70岁，未必等得到那一天，请求
改判无期徒刑即可；全案定9月30日上午10时宣判。
莅庭检察官认为我国法律目前仍有死刑，并未废除死刑，大法官解释也认定死刑合宪。陈
登科只为房地产移转问题，对前妻感到不满而报复行凶，残忍手刃发妻，以泯灭人性的分
尸手段剥夺妻子生命，并试图灭证毁尸，重创社会的婚姻与家庭价值。
检察官指出，陈登科犯后未见懊悔，坚不认罪，意图以精神疾患狡脱刑责，所犯为最严重
之罪行，恶性重大难以教化，无期徒刑以下难以弥补他对死者、家人和社会治安的伤害，
建请合议庭维持一审判决，量处死刑。
陈登科的辩护律师主张，一、二审2份鉴定报告可见陈登科能有效回答的问题并不多，妻
子当初要求离婚，对他打击甚深，他签字离婚后，每月都去看精神科，可能因此造成心理
疾病，律师认为对陈不利的鉴定结果不够完备。
律师并指出，分尸案不一定是“最严重犯行”，实务上已有多件分尸案是判处无期徒刑，
且两公约明定精神障碍患者不能判处死刑，陈登科历次庭讯对法官众提问都鸡同鸭讲，可
见精神疾患已影响陈的人际互动关系。
律师又指，陈登科已年近70岁，无期徒刑最快也25年才能假释，可能等不到假释，就算假
释也没有再犯能力，法院应考量比例原则和社会危险性，判无期即可达到隔离、惩罚目的
；检方应具体举证证明陈没有教化、矫正的可能性。
陈登科本人今天则是鲜少回话，对法官量刑表示“没有意见”，同意律师所言。死者家属
今未到庭，儿子日前以“被害者家属、加害者家属身分”出庭时，要求合议庭判父亲最严
厉之刑，让母亲得到公平正义的审判，他也表明不想再到法院。
陈登科与简美珠于1987年结婚、2016年离婚，却又在2017年8月间登记复婚，2018年5月25
日上午10点多，陈登科因离婚财产分配给付一事与妻争吵，陈至厨房拿料理刀挥砍妻子头
部倒地，再以手摀住口鼻致死，将遗体拖进浴室，再持料理刀、铁锤，将遗体切割成7块
，装入塑胶袋或收纳箱并洒石灰，内脏装袋放进冰箱。
隔天女儿前往陈登科住处找母亲，怀疑袋子有问题，提着至派出所报案，打开袋子赫然发
现是母亲的头颅。
一审委请桃园疗养院做精神心智鉴定，结论是陈登科并没有因精神障碍或其他心智缺陷，
而丧失或显著减低辨识行为能力，桃园地院依杀人罪判处死刑，损坏尸体罪另判5年，应
执行死刑。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3286325
6.备注: