社子岛议题，
我看有话好说讨论了两三次，
大概两方面的意见都理解。
以秩序、都市规划及生命安全的角度，
是北市府跟开发派的观点较为有利。
从历史脉络、文化保存，及邻里关系，
是反区段征收，原地重建比较有利。
这就是价值观取舍的问题，
不是哪方全对全错。
我是有个建议，
作为两派的折衷方案。
就是依旧使用区段征收，
因为社子岛的产权复杂，
若非用区段征收，
现实面就是无法征收。
若没有整体规划，
那社子岛就没有合理的投报，
花预算去整顿。
我认为应该在规划中，
将旧有的重要地标，
异地复制出来。
也就是拍照，
并保留代表性的材料，
择地重建，作为公共建设，
让原住户的文化活动传承。
另外，
将原本同一区，
愿意留下来续租或续买的住民，
让他们编在同一邻内，
可以维持既有的邻里关系，
互相协助。
这样设计会需要稍作改动，
但我想是两全之计，
仅供参考。

社子岛到底有什么历史文化

外人看不准，有也好，没有也好。反区段征收的其中重要理由就是文化保存。

社子岛95%都是违建 除了几个宫庙哪来的历史遗迹XD

破房子当遗迹

让水冲一冲看底下有没有遗迹还比较快

由于文化设施重不重要不是外人能够讲的。例如一间庙，是平时老人聚会的场所。那与其卡在这，不如你规划时，找个地方把庙盖回去。

刚卫星地图看下去 87%都是铁皮顶的加盖

几间庙，不过就是几栋房子，花点预算盖回去，把神明请回来就好了。如果这样还不行，那就是反对区段征收派理亏了。

原住户人散了 文化面就消失了 更别说异地重建 看圆环便知

别闹了，与其盖回去或怎么样，不如再等五十年刁民都死光了就没有文化保存问题了吧

设性专区比较实在

生命会自己找到出路，放生社子岛才是最好的选择，你我的纳税钱才不会放水流

要跟着庙走的住户，可以绑在一起。庙附近一栋大楼，都安置原本庙旁边的住户即可。原本生活圈的，想一起就一起，没必要拆散他们。其实就是解决问题而已。社子岛只有重建跟维持现状两条路，现在已经没有开放禁建，让大家自行重建的空间了。

让时间解决一切吧，反正在闹得都是老人，五十年后也差不多都去世了

违建 工厂 宫庙 哪来的社区文化