1.媒体来源:
苹果新闻网
2.记者署名:
周昭平
3.完整新闻标题:
高雄国中盖光电风雨球场　30棵大树惨遭断头
4.完整新闻内文:
高雄市小港区中山国中为兴建太阳能光电风雨球场，竟把多达30棵的校园大树断头修剪，护
树团体“高雄爱树人”今指出，此举不仅公然违反高雄市植栽修剪作业规范，也担心加盖的
光电板影响大树日照，造成树木因缺乏光合作用枯萎、生病甚至死亡，呼吁市府应对类似校
园光电风雨球场的设计及监督，做好审核把关工作。
高雄爱树人团长、台湾森林城市协会理事长庄杰任指出，中山国中要盖的光电风雨球场，面
积有四座篮球场、一座排球场大，周边还有树龄2、30年的大树，光电业者为让球场加盖、
铺设太阳能板，设计规划屋顶高度就需要高于周边树木，但也借此把大树齐头式断头修剪，
甚至为让屋顶面积最大化，连较远离球场的三颗巨大橡胶树都没幸免，一并被断头，以致现
场看起来就像大型铁皮屋工厂。
庄杰任说，目前校园光电计画都是光电业者负责设计与发包，但业者为求发电量极大化，根
本不会顾虑其他因素，包括校园环境、绿树绿荫等，若有超然第三方来帮忙统合规划，再让
光电业者依照规画执行，应可免除光电业者只顾发电本位、不考虑其他因素的缺憾。
对目前多所校园力推太阳能光电政策方向，庄杰任指出，因推动过程校方不用出钱，任由光
电业者出资兴建，领取经济部能源局提供每度6元以上费率补助，但兴建过程因政府未出资
，规划设计缺乏监督机制，业者只想赚光电钱，用最简陋钢骨搭建，罔顾校园环境生态与美
学、只求发电面积极大化，已然成为校园光电风雨球场常态，显见教育局在此环节的监督、
审核、把关都出现问题。
庄杰任呼吁，高市府应尽速成立树木保护委员会，严审把关校园光电与市府建设对树木的冲
击，特别是直径5公分以上活枝干的修剪、大树移植与伐除；此外校园光电风雨球场应把设
计、施工单位分开发包，以免光电业者以利导向，不顾校园美学和树木保护。
此外庄杰任提醒，高市府要立即盘点将建的校园光电风雨球场，避免灾情扩大，至于各校兴
建校园光电风雨球场，签约前须经居民地方公听会或说明会及校务会议表决通过。
对此，中山国中校方回应说，树木修剪是为建置光电球场，厂商未依相关规范修剪导致部份
树木修整不当，学校会要求厂商后续维护责任，加强人员现场监督修剪，目前已全面暂停太
阳能球场工程，再邀专家学者评估，维护修剪树木生长状况。
教育局则回应，市府工务局原就有树枝修剪规范，教育局则设有审议委员会审核各校光电风
雨球场设置，委员也涵盖树木专家，会责成业务科再针对进行中的校园光电风雨球场，要求
落实依照程序审核，维护校园景观与树木保护。（周昭平／高雄报导）
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://tw.appledaily.com/life/20200904/22VPNEYUTVFKNP4SG3OUVHVIYQ/
6.备注:
时空背景不同

whocare

没事儿没事儿，都是前朝的规划，我麦粉我骄傲

工程有钱种树没钱 请不要挡人财路~

韩粉：如果国瑜在…

笑死砍树种电

符合国际标准

不然你要投寒国鱼？

54088 光荣

绿电 呵呵

韩国瑜出来负责

大巨蛋干树团体嫌远？

怎么可能为了树不要电 树枝还是会再长

很正常啊，你什么时候有高雄人注重树木的错觉了？

树也很无辜 遥想以前 马路中间或者两侧长种满了树

只是修过头，又不是铲除，死了再来骂

现在为了腾出更多空间 或其他原因把树砍光光 惹到谁了XD

为了绿电 30棵树算啥?

护树根本白痴，私人财产要直接整颗砍掉也没问题

说穿了就是 两边都自以为专业 不肯虚心求教对方一切利益为上 整个台湾都是酱 其实问题没那么难解决

q大，校园用地也是有用途分！,树不一定是私人财产

台湾一堆垃圾厂商垃圾媒体 垃圾官员 就变成酱了

爱树人谁养的啊，乖乖吞吧你们

whocar高雄

我家对面就高中在改建，最近才把整排老树全砍了，也没人无聊去抗议

查一下校长和总务主任就知道了啊

台湾价值就是绿色保证。吵屁吵

现在时空背景不同，树没台湾价值，所以砍头应该....

风雨球场本来就是大型铁皮屋工厂啊.屋顶要铺满光电板.

台湾一直都没有设计这回事 对厂商来说 最大化利用场地

把好好的绿能政策弄成让厂商钻漏洞破坏居住环境的炒地进步党

砍树做环保

矛盾大对决？绿树 vs 绿电

呵呵

we do't care高雄

这种树砍光光也还会长，台风来前都这样做

这不会影响光合作用，左右两边日照仍然充足

We 甘五 care 高雄 ？