1.媒体来源:
联合报
2.记者署名:
冯靖惠
3.完整新闻标题:
【私中褪光环／下】高中免学费排富 家长：家户年收148万哪有富？
4.完整新闻内文:
12年国教免学费，但高职、五专前三年不排富，高中要排富，排富门槛设定家户年收入
148万。有家长无奈说，双薪家庭年收入超过百万的为数不少，但如果抚养孩子、长辈，
还要负担车贷房贷，年收入超过148万元并非“富人”。政府单看年收入，却忽略房贷利
息或抚养子女、高龄父母人数等支出，有欠周延。
校长批：政府让私立高中自生自灭
私中校长也不满表示，同样是私立学校，为何私立高职不排富，却唯独惩罚读私立高中的
家长，难道非得又要有人出来抗议？以前鼓励私人兴学，现在少子化又一脚把私校踢开，
让私校自生自灭。
根据主计总处日前几日公布108年度家庭收支调查，比较各县市每户可支配所得（总收入
减去移转支出和利息支出）的中位数，呈现北富南穷。台北市、桃园市、新竹县、新竹市
一半以上家庭可支配所得逾百万元，浊水溪以南县市 含高雄市和台南市，都没有超越
90.5万元的总平均值。台北市每户可支配所得的中位数是124万3663元。
政府推动高中等学校免学费方案，鼓励学生“适性就学”，不因家庭经济因素、学费负担
限制选读公立或私校。因此，就读专业群科的学生全面免学费，就读普通科（高中）学生
，家庭年所得总额148万元以下免学费，超过148万元则给私校学生定额补助。例如，户籍
在台北市，北市府补助6千元、教育部补助684元，户籍在高雄市，高雄市府补助5千元、
教育部同样补助684元。
惩罚双薪家庭？ 月薪6万恐就超越门槛
一名孩子就读私立高中的吴姓家长表示，他和妻子两人月薪六万元加上年终奖金一个月，
刚好跨过148万元学费补助线。但因为还要缴房贷，其实连“小康”都称不上，更不是“
富人”，却无法免学费。如果两人月薪少几千元，家户年收入降到148万元以下，一年反
而可以省下3万2千多元学费，“这样的补助线是变相惩罚双薪家庭吗？”
一名6月刚从高中毕业的就读大一学生说，年收入148万元以下念公立高中免学费，但就因
为这样，他之前念公立高中时，因为学费单的颜色跟其他同学不一样。一开学就有同学耳
语“他家好有钱，没减免”，让他感觉很无辜。他说，父亲是业务员，母亲是家管，虽然
家户收入超过148万元，但还要支付爷爷、奶奶的看护费用，家庭支出其实不少。
私立高中两样情 贵族学校仍抢手
但私立高中的学费差异大。一般私中一学期学费约2万7千多元，但部分所谓的贵族私校，
例如康桥双语学校的国、高中，一学期光学杂费约15万元，薇阁国、高中约8万元。受少
子化影响，部分私立高中职越来越难招到学生，但有些主打双语的贵族私校却年年满招。
台南私立港明中学校长刘春福表示，公立学校的学费本来就比较便宜，12年国教后念公立
高中和公私立高职等于免学费，这几年台南的公校几乎全部满额，“很多私中都没有学生
了，这两三年很快就要收起来。”
刘春福表示，政府全面补助立高职学费，没设排富条款，但如果十二年国教要全面推动，
私立高中却还排富，不公平，“应该全部拿掉排富条款”，私立高中就不会经营得这么困
难。
台南市私立黎明中学校长罗家强指出，有些学生以前还没有既定性向，会先读高中再考大
学，教育部现在在推高职免学费，家庭经济状况比较不好的孩子就会选择念高职，“后端
的学生不来读高中了”。
罗家强说，读私立高中家户年收入148万元以下才能免学费，等于是有排富条款，私立高
中校长曾经向政府争取希望能跟私立高职一样不排富，但根本没用，教育部仅回应“政府
正在推工业4.0”，强调高职很重要。
“既然让所有公私立高职都不排富，为什么要惩罚私立高中的家长？”罗家强表示，多数
学生都是先填公立再填私立，“政府为什么要惩罚成绩不好孩子和家长？难道孩子比较不
会读书，家长就要缴比较多的钱？为什么不会读书就一定要被惩罚？”
罗家强无奈说，争取了14年的调整学费，去年不过调涨3%，大部分科别大约涨600多元。
全教总：应考虑家庭就学人数
全国教师工会总联合会高中职委员会主委张琼方表示，在考量国家财政、衡平保障弱势家
庭子女教育机会均等下，以家户所得148万元做为高中排富门槛，应考虑家庭孩子就学人
数等，再细致订出适当级距，才是合理。
张琼方举例，现在的状况是不论有1个、2个或3个孩子念私校，排富条款都是148万元，但
家庭支出很不一样。建议若1个孩子订在148万元，2个孩子可能要增至180万元以下免学费
、3个孩子可能要提高到210万元免学费，级距可再进行细部讨论。
台南私立兴国中学校长黄向吟说，目前只有高中有排富，高职没有，虽说是鼓励读技职的
教育政策，但对家长不公平。
中信金融管理学院校长施光训表示，既然要推动12年国教，公私立高中职的学费补助措施
，应该一致化才合理，毕竟大家都有缴税金，学生的前途要自己衡量。怎会是政府用补贴
方式去引导学生做选择，且如果念高职毕业又去考一般大学，结果不是一样，“这个是没
意义的政策。”
排富门槛僵化 国教署：持续研议学费机制
台湾家长教育联盟理事长谢国清说，私立高中的光谱非常大，有些被称为“贵族”学校的
私中如薇阁等根本不需要排富。就读私立高职的学生，绝大多数家庭经济状况不好，所以
私立高职没排富，且私立高职几乎没有贵族学校。
但谢国清也认为，148万元的排富门槛过于僵化。他提到，确实不同区域的家户所得会有
不同，他赞同教育部可以请国税局提供资料，看是否订级距。
教育部国教署统计，近三年享有学费补助的学生超过8成。针对取消就读私中学生学费补
助条件诉求，国教署回应指出，108学年度起已调升补助私立高中学费补助3%，另已持续
推动均优质化辅助方案、一般科目教学设备补助、新课纲新增钟点费补助等补助计画，协
助私立高级中等办学及提升教学品质。
国教署表示，后续会针对少子女化趋势及政府财务负担、预算规模等，研议评估未来高中
学生学费调整机制及可行性。
5.完整新闻连结：
https://udn.com/news/story/120884/4828492