东森新闻云
“安珀警报”条件太严从未启动！高雄少女失踪引发警政署将放宽限制
记者林育绫／台北报导
高雄少女失踪事件惊动社会，虽然平安落幕，但也凸显出网络安全教育、防护机制等各层
面，仍需社会各界共同探讨和建立。儿福联盟今（2）日也提出，为何该案未启动“安珀
警报”？这个自美国发起的警报主要是透过公众和网络平台合作，迅速找回失踪儿童，但
台湾自2016年上路3年以来“从未启动”，质疑要件过于严格，而警政署也回应未来将拟
放宽要件。
儿盟提到，安珀警报（AMBER Alert）最早由美国发起，目的是透过公众力量，迅速找回
失踪儿童，当出现儿童诱拐或绑架事件时，执法机关便会透过互联网、电台、电视、手
机短信、电邮等媒介发布安珀警报。以美国失踪及被剥削儿童中心（NCMEC）为例，更与
脸书（Facebook）、推特（Twitter）、Google（谷歌）、Yahoo（雅虎）等社群网站、网
路平台合作发布安珀警报。我国内政部警政署刑事警察局虽已于2016年底与Facebook合作
，正式推出安珀警报，但执行至今从未启动过。
儿盟表示，目前内政部设置的“安珀警报”执行计画，其中通报的实质要件为“未满18岁
之儿少掳人勒赎”或“未满7岁者于紧急查寻24小时后仍未寻获，且经查疑涉刑事案件，
比照重大刑案列管侦办”等重大犯罪案件，且“须经当事人（法定代理人或其他行使亲权
、监护权之人）同意”。对比美国、加拿大安珀警报的发布要件，并无硬性规定“勒赎”
，仅需执法机关确认儿少诱拐(abduction)或绑架事件属实，便可启动，要件相对宽松。
儿盟指出，台湾近3年来掳人勒赎案件，每年均不超过10件（107年5件、108年6件，109年
至7月止仅1件），对比每年动辄4千件的儿少离家案件，几乎无成效可言。呼吁应将安珀
警报通报的实质要件之一“未满18岁之儿少掳人勒赎”松绑，比照美国、加拿大做法，放
宽为执法机关确认该案件属“儿少遭诱拐或绑架事件”，便可透过社群媒体发布警报，以
求迅速找回失踪儿少。
内政部警政署刑事局研究员林标油也回应，其实“安珀警报”的启动要件，是全世界共同
的标准，之所以条件严格，是避免造成“狼来了”效应，但经过此次事件，警政署也将研
拟未来松绑要件，对儿少安全更有保障。
https://cdn2.ettoday.net/images/5112/d5112697.jpg
▲儿盟指出，台湾近3年来掳人勒赎案件，每年均不超过10件，对比每年动辄4千件的儿少
离家案件，几乎无成效可言。（图／记者宋良义摄）
R由于安珀警报启动要件之一为“须经当事人（法定代理人或其他行使亲权、监护权之人）
同意”，因此儿童福利联盟基金会李宏文主任指出，其实上路后从未启动的原因之一，是
“很多家长不知道安珀警报的存在”，过去美国透过安珀警报救助了900多名儿少，只有
台湾始终“挂蛋”，每次在国际会议上还让他国好奇“台湾治安真的这么好？”因此要件
松绑有其必要。
https://cdn2.ettoday.net/images/5112/d5112695.jpg
▲儿童福利联盟基金会李宏文主任指出，其实上路后从未启动的原因之一，是“很多家长
不知道安珀警报的存在”。（图／记者宋良义摄）
警政署科长林大为也说，此次高雄少女失踪事件，66小时内南北警方通力合作，以重大刑
案模式办理，更善用科技系统找回少女，而寻人工作上其实需要社会各界通力合作。
警政署科长陈玲君也提到，儿盟提到的协寻定位还牵涉网友，不只是警政署的权责，也涉
及刑事犯罪，而透过这次事件也理解，“预防其实更重要，让儿少知道网络有多少陷阱，
这是我们大家该来执行的。”
https://www.ettoday.net/news/20200902/1799084.htm
^
备注:
之前看过PTT有人PO，台湾每年失踪报案至少2万5千人
若只算18岁以下，也快5千人吧
若以5千来算，1天至少13.6人失踪
如果放宽安珀警报，大家会被烦死吧 @@"
该放宽吗?

废死政府要保护加害人啊

原来台湾有喔

台湾是要发一堆马赛克照片要大家找人吗

台湾有（跟国际有交代就好）

别扰民好嘛 自己小孩管不好 还要大家帮你找小孩哦

执政当局喜欢保护加害人呀

台湾报案每年2.5万件 好像寻获率达八成

只有鸽子才会觉得烦死，增加业务量。

早说过了 现在父母都把小孩当狗在养 不然暑假怎一堆未成年偷骑父母的车出去 撞车撞死的新闻一堆...

政府保护加害人又不是第一天了 对吧 :)

一启动 批踢踢少一半人口

以后会有人测试警察故意报失踪，大家动起乃

还以为是床上拉屎

太麻烦 保护加害人的政府 当然希望多一事不如少一事

原来还有这种东西

台湾报失踪很多都只是家里一言不合离家出走 不是诱拐