“在统计上，无法排除其风险为0。”
既然传染的机率不是0，就是要用法律来规范阿
法律既然是道德最低标准
这条法律就是为了抓这种个案行为阿
怎么能撤销这条法规呢？
国小男师染爱滋 钓百人报复判13年
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/979892
这种疯狂散播爱滋的行为，难道不该特别规范吗？
※ 引述《girl55665566 (同志友善ID)》之铭言
: 1.媒体来源:
: SET
: 2.记者署名:
: 记者陈宜加／台北报导
: 3.完整新闻标题:
: “测不到等于不会传染”爱滋患者遭法律歧视 疾管署拟修法
: 4.完整新闻内文:
: 台湾身为亚洲第一个通过同志婚姻的国家，性别平权意识走在前面，但面对HIV患者，
社
: 会多仍抱持有色眼光，他们生活中也经常面临不平等待遇，况且现行法令已不合时宜
，紧
: 紧綑绑患者权益，尤其是俗称“爱滋条例”第21条，明订若明知感染却传染他人，最
重处
: 以12年有期徒刑，较一般伤害罪罚则远远高出，显然有失公允。
: 网友日前在“公共政策网络参与平台”发起连署，认为“人类免疫缺乏病毒传染防治
及感
: 染者权益保障条例第二十一条”应修法删除，获得超过5000人附议。现行条文为明知
自己
: 为感染者，隐瞒而与他人进行危险性行为或有共用针具、稀释液或容器等之施打行为
，致
: 传染于人者，处五年以上十二年以下有期徒刑。
: 连署案指出，现今“U=U”已是国际共识，“测不到等于不具传染力”，法条应与医疗
共
: 时俱进，但二十一条条例却是未遂之刑法，其法条不符合现况。我国为罪刑法定主义
国家
: ，爱滋条例第21条既然存在，则不可能禁止人民使用。然而至今司法与社会工作实务
上已
: 陆续出现许多争议法律案例与服务案件，相对人不是真正以第21条提诉，而是作为恐
吓感
: 染者、控制感染者的筹码，逼迫对方金钱之妥协，或以达到其他目的。
: 连署案也指出，2019年刑法修法：
: 第285条传染花柳病罪这次被删除，之后就回归到一般的伤害罪来处理，而HIV蓄意感
染用
: 21条为特别法来加重处罚，是把落实污名为刑罚手段化的可怕结果。保留21条明显是
过时
: 的，修母法而漏子法，显得我国法治缺漏。
: 疾管署今天9月2日正式回应，“U=U”部分，根据目前国际数个研究报告显示，感染者
稳
: 定使用抗爱滋病毒药物且维持病毒量达测不到状态至少6个月以上，并无透过性行为传
染
: 爱滋病毒予其伴侣之案例发生，但传播风险之95％信赖区间估计上界(upperbounds)虽
然
: 极小但仍大于0，在统计上，无法排除其风险为0。
: 依照医事专业人员指出，接受抗爱滋病毒药物治疗且每日服药至少6个月可达病毒量测
不
: 到状态；然因个体差异，有些个案可能于6个月内即可达病毒量测不到，有些个案则可
能
: 需要更长的时间。另“爱滋病毒量测不到几乎不会透过性行为传染爱滋病毒”仅适用
于性
: 行为传染途迳，其他如母子垂直感染、哺乳、共用针具及输血等传染途径，尚未有足
够实
: 证资料支持可避免传染；且即使病毒量达测不到，仍无法避免感染其他性传染病风险
。
: 疾管署表示，为让司法相关人员了解爱滋治疗进展与新知，业于109年7月6日先行行文
向
: 法务及司法单位宣达说明“感染者维持病毒量测不到可预防透过性行为传染爱滋病毒
”内
: 涵，并建议其将病毒测不到即几乎不会透过性行为传播爱滋，纳为其审查或裁量爱滋
相关
: 案件参考。
: 至于修法建议，疾管署说，美国、加拿大、澳洲、挪威、瑞典、瑞士、新加坡、德国
等国
: 家，在爱滋病毒感染仍为无法治愈的重大传染病，对于蓄意传播爱滋病毒的行为造成
他人
: 的伤害，仍有相关刑责的规范，惟近年以来，在性行为传播风险判断上，除考量保险
套的
: 使用之外，亦逐步将接受爱滋治疗且爱滋病毒量测不到的传播风险纳入审查或裁量判
决的
: 依据。查国内近年亦有部分判决案件已将病毒量测不到之医学证据作为判决裁量依据
。
: 疾管署认为，爱滋防治重视及强调治疗的重要性，政府提供免费药物治疗的用意即在
鼓励
: 感染者筛检与治疗，达病毒量测不到则几乎无透过性行为传染给他人风险，也就不会
有触
: 法之虞，故鼓励感染者稳定服药乃当前重要工作。
: 而本案经提报至“爱滋病防治及感染者权益保障会─政策组及权益保障组联席会议”
讨论
: ，会议决议本案现阶段朝修订“危险性行为之范围标准”研议，将稳定服药且病毒量
测不
: 到的感染者，透过性行为传染爱滋病毒风险极低之科学实证，纳入危险性行为范围判
断要
: 件之一。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://reurl.cc/Grb2Qp
: 6.备注:
: 台湾真的越来越美好了~HIV+OK~!