※ 引述《changeagle (恩洗狼)》之铭言：
: 如题，以前学生时代
: 历史课是本肥宅讨厌的科目排名前几名的
: 因为他妈的要背一堆东西，记年代发生什么事
: 什么人签了什么条约等等的
: 明明历史很有趣，历史就像故事、小说、电视剧、电影一样
: 历史也因为很多人物很多事件可以做成好玩的游戏
: 看看乡民cheap的历史介绍影片也很有趣
: 为什么很多历史老师都会把这门课教得这么无聊咧？
阿就没时间啊
例如说日本史都直接跳到明治维新开始
没讲之前天皇在做什么，德川家被翻掉的原因
那些九州大名为什么撑这么久，
德川为什么不把他们都灭掉
还有那些大名怎么来的，为什么权力从天皇->公家->武家->大名间转移
或是美国的话
为什么找这么多黑人来美国工作
门罗主义怎么来的
历史课本怎么没讲印地安人
怎么和古巴吵起来
每件事都要从头分析的话，三年所有时间都上历史也不够，
当然就变成现在片段的教育啦

课程编太多东西 走马看花 毕业就忘

不会考 = 历史不存在

牵拖

历史课就是看那时代背景的电影 超爽的

日本史古坟时代跟平安时代超有趣的

我听你在那边 明明很多时间可讲其他故事 我以前还遇过短短几

日本史怎么可能直接跳明治，你前面不读怎么知道明治之世

你说的这些我高中老师都有讲过 还是理组的课程

我记得我以前的历史老师说到明治维新都好棒棒，最前面就从一个听起来好像很love and peace的江户无血开城讲起，然后就是江户安全人民钱，后来才知道那段历史超级血腥的。

我觉得世界教亚洲就好 你会很在意黑人的历史吗

可能很多网友不知道现在历史(社会三科)都是一周节而已，(一周一节)，到高中都是如此，跟以前一周2节课、3节课完全不同，老师再会讲都有教不完的压力，最后就只能是填鸭式教育，那一周一节谁定的？就要问那些决定时数分配的总纲委员与教育学者，他们似乎认为这样做无啥不妥