馆长枪击案我以幕后教唆者的角度模式来做思考：
一、动机方面：
１。首先排除台中黑道警告说，因为：
黑道要警告，不会叫人扮ＧＡＹ演个２个月再枪击，吃饱太闲吗？黑道要恐吓一周
就安排好了，直接枪击没再囉嗦的，而且习惯是扫射店面，谁跟你只开老板枪？扫
射店面是同时吓阻顾客上门及警告老板最好的手段。（台中卢市长刚上任没多久，
就有黑道开枪扫射抢地盘了，这手法在黑道里是很常用的）
２。接下来排除生意上挡人财路的说法：
一般生意上挡人财路的确有买凶杀人的状况，通常是在干掉老板后，可以迅速接收
其原本的生意，才有买凶的意义，而馆长的产品品项并非寡占，干掉馆长仍有其他
众多竞争者，买凶杀馆长没有意义。
３。枪击是谋杀不是警告
有在看馆长直播就知道，馆长被恐吓不只一次了，一堆黑道去他场馆乱的也有，没
有成功的，因此幕后黑手下达的指令只会是枪杀不是警告。
基于以上，馆长的存在对幕后黑手来说必然有其不可取代的负面意义。
而且不会是生意上的问题，难道找个枪手干掉清心福全的老板，就稳占手摇杯市场吗？
二、执行方面：
确保幕后黑手不会经由枪手曝光，有以下方法：
１。灭口
死人不会说话，枪击后将枪手灭口是最好的选择。
２。潜逃出境
枪击重要人物，通常会安排在多人活动时制造枪击机会，在现场无法确认开枪的人是
谁的状况下，当天旋即潜逃出境，从而无法追缉凶手形成悬案。
３。自首
谈好价钱，由枪手自首，确保枪手出狱后的生活保障，让警方结案。
第１、２项相对幕后黑手都是曝光风险较低的选择，但为什么这次馆长枪击，会选择风险
最高的第３项呢？
我认为相对于第１、２项，选择第３项有几个好处：
A.让辖区警察有台阶下。
B.让该行政区首长无责，甚至有破案政绩出来。
综合以上对幕后黑手的动机与执行面的思考得出以下四点结论：
一、枪击的动机是馆长所象征的意义而不是他的生意。
二、幕后黑手不希望形成悬案。
三、幕后黑手不希望制造新北市的治安问题。
四、幕后黑手极可能下达枪杀而非恐吓的指令。
以上