※ 引述《doggy1985 (火锅人)》之铭言：
: ※ 引述《joug (好东西不签吗)》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : 联合
: : 2.记者署名:
: : 胡瑞玲
: : 3.完整新闻标题:
: : 老店爆违规歇业...柯文哲再提和硕 北市12店家断水断电
: : 4.完整新闻内文:
: : 科技大厂和硕科技将地下一楼附设停车空间违法做员工餐厅，台北市长柯文哲大怒并
表示
: : 要亲自带队拆除，今进行交通会报时，柯文哲表示，像是和硕、高记、银翼的情况，
未来
: : 应设立具有公信力的委员会来做裁罚、处理。另外，针对老字号店家接连歇业，北市
建管
: : 处表示，经统计后，自林森北钱柜大火至8月初，共有12家遭通知限期改善，否则将
断水
: : 断电。
: : 和硕将停车场违法改建为员工餐厅，建管处表示，该公司已进行改善，倘若在8月27
日前
: : 未能完全拆除所有违规装修及恢复原车格，市府将于8月28日本周五执行断水断电。
: : 柯文哲表示，和硕身为国际大厂，但一开始设计图就没打算守法，“为什么觉得一定
会没
: : 事？”老老实实就好，想不通为何要这样做。
: : 建管处解释，设置员工餐厅需要额外的容积，若容积不足就需要花钱购买，但停车场
不需
: : 要容积，因此和硕才会违法使用。
: : 柯文哲说，若想设置餐厅就去做，容积该买就去买，停车空间不计容积就违法改建成
餐厅
: : ，居然连续开罚了126万还不见改善，“就像高记一样。”柯文哲指出，最近爆出歇
业的
: : 高记已违法30年，直到现在才要断水断电，为何30年前不去跟业者说？现在抱怨没有
用。
: : 为了建立法纪的国家，对于这些连续开罚都没有用的店家，柯文哲建议，应设立具有
公信
: : 力的委员会来裁定，另外，今年4月发生火灾的林森北钱柜大楼，也应该要诚实面对
问题
: : 去做改善。
: : 此外，针对高记、银翼接连熄灯事件，建管处洪德豪澄清，绝无与柯文哲发飙已关，
也无
: : 20家违规餐厅业者名单。
: : 洪德豪指出，自发生林森北钱柜KTV大火后，盘点长期违规使用场所有56件，后续修
正裁
: : 处程序，并告知业者不改善将断水断电场所，统计至8月初共有12件，包含和硕、高
记等
: : 。
: : 建管处表示，过去依“建筑法”第91条裁处违规使用案件，违规使用都处6万元以上
、30
: : 万元以下罚锾，若不改善则连续处罚。除非违法使用店家同时涉及公安不合格或经营
色情
: : 赌场等，否则不会断水断电。
: : 许多违规使用业者虽遭到多次裁罚，缴纳罚锾后还是不改善，今年7月修正建筑法裁
罚程
: : 序，参酌违反“都市计画法”的裁处手段，连续重罚2次后会要求限期改善，否则即
重罚
: : 30万元并断水断电，借此遏止违规业者“以拖待变”的侥幸心态。
: : 5.完整新闻连结 (或短网址):
: : https://udn.com/news/story/7323/4813948
: : 6.备注:
: : 1450:30年老店被关掉 柯冷血没人情
: 就说了咩
: 人家商业宅成千上百户有选票
: 可以就地合法还减少罚款
: 你一家外省老餐馆是有几张屁股可以投
: 当然是重罚再断水断电
: 既可以杀鸡儆猴
: 还可以挽救声望
: 不罚你罚谁
火锅人别带风向了
人家ASKEY大前面文章都说了
再贴一次给你看
大湾北段简单讲是都市计画通盘检讨的问题
最后为什么缴交回馈金就地合法
第一点是当时的裁罚一一被提行政诉讼
(有钱人律师请起来很猛的啊)
里面市府有胜诉的，但也有好几件行政诉讼败诉
因此市府只能依判决归还罚锾~~~~~
第二点是市府不通盘检讨也被监察院指正
因此大湾北段都市计画变更合法，也要感谢监察院指点：
台北市政府自81、83年拟（修）订基隆河（中山桥至成美桥段）附近地区之都市计画主
要计画及细部计画并公告实施，迄今已逾20载，迟未依法办理都市计画通盘检讨，显有违
失。
调查报告另指出，本案后续处理，究应透过赋税及裁罚手段迳予“就地正法”；抑或透过
都市计画定期通盘检讨，配套有条件回馈之“就地合法”；甚或交互权衡运用，台北市
政 府允宜审慎考量，妥谋对策。
至于有市议员认为回馈金订太低去告发柯文哲
那可能也要找同党中山区的议员讨论一下