假如
1. 台海发生战事 美军一定会来救
2. 美军一定打得赢共军
最后得出结论
3. 现在很危险 不宜推动台湾独立 华航正名
这个逻辑是不是哪里怪怪的?
我有漏掉什么吗?
作者:
okgod (!)
2020-08-22 14:01:00能打赢一定要打吗？
作者:
johnwu (就是酱)
2020-08-22 14:01:00美国爸爸准了吗???
作者: Sinful (记忆随时间逝去...) 2020-08-22 14:02:00
你顺序搞错了啦，罚你再推理一遍
作者: stoke4096 (stoke) 2020-08-22 14:03:00
自己挑衅为什么要来？这什么逻辑
作者:
okgod (!)
2020-08-22 14:04:00美国可以打赢很多地方，他也没有一定要去啊
作者:
ga762599 (Simken)
2020-08-22 14:04:00你以为是台湾可以决定开战还是美国可以决定开战？
作者:
testutw (末撤)
2020-08-22 14:04:00去问智障蠢吱台独菸粉啊?
作者:
okgod (!)
2020-08-22 14:05:00你可以在多一个前提台海为什么一定要发生战争吗
作者:
okgod (!)
2020-08-22 14:09:00你隔壁大叔一直想打你，你找个理由让她有机会吗
作者: lovegensokyo (神恋幻想乡) 2020-08-22 14:09:00
美国会拿自己子弟的命来保你，所以你就可以随便脑冲把人家子弟兵的命当屁？我要是美国总统我就等台湾被炸的差不多了再出兵
作者:
jerick (杰.J)
2020-08-22 14:12:00楼上台湾价值不足?为了独立，只要最后能胜利，有什么不行?
作者:
BIGT (BIGT)
2020-08-22 14:17:00一堆蟑螂看不懂原PO 在暗讽一堆没有逻辑乱说话的政治人物
作者:
jvlvw (hello)
2020-08-22 14:22:00这逻辑好深奥
作者: ghi15431 2020-08-22 14:39:00
他哪有什么逻辑啊 有人提到中国要打他就会说不想打仗有人提到美国要打就改口说那怎么还不开始打