我其实是很认同专业领域不应该被民意临驾
法官判决必须要有其独立性
不然法官若也是党养的狗的话
那就真的有钱判生没钱判死了
但重点是 我们的法院判决 是不是该让民众更能了解一点
https://plainlaw.me/2017/03/04/plain-judgement/
“仅因于家室勃谿，致行为偶然过当，
未能即指为已达于虐待之程度者，尚不能构成离婚之原因。”
‘尚非难谓无吸食甲基安非他命之可能’”
‘被告拒绝给付，尚难谓非无理由’
‘被告依法予以调整补税，尚非法所不许’
这跟银行写汇款数字还要写大写一样
是不是该与时俱进一点?

学店法律系啃老万年考生:你法盲啦

多读点书 好吗

我是不会看不懂啦 再简化就要变口语了

文字怎么写根本不是问题，因为法盲只喜欢看记者断章取义后的小说，就算判决写大白话也不会有法盲认真找来看

法官就神啊，判决一定不会有问题喔

而且这明明国中程度国文就能看懂了，还是法盲蠢到连国中国文都不会？

法官是神圣不可质疑的，懂？

或许真的是吧，反正八卦贱畜本来就集文盲法盲于一身

记者真的D能

低能法盲真的就是蠢，法院判决被批评的多的是，但有些人的批评是真的有进入状况，而低能法盲那种搞不清楚状况就起乩叫嚣的，叫作泼妇骂街

你先解释吸毒有罪，持刀杀人有罪，合在一起变无罪?

用AI跑就好 跑几分钟如果出现无罪判决 大家可以立刻去看AI那边条件不合理修正;反之用法律人判 搞个一年二年判出无罪 大家哗然 法律人再呛你法盲纳税人还要出养廉银给法匠顺顺退休 免得法匠收黑钱乱判如果纯照全文字法律条文 AI绝对比人强法律人可以废掉全部去做服务业

法官也会看风向，小英上台就不敢判死，符合党意