楼主:
Arnol (还是太浅了)
2020-08-21 09:20:59为什么一堆法匠可以抱着一个见解当真理啊?
一个法条有很多种见解、学说不是最基本的吗？
实质影响力说、法定职权说，不就是一个很经典的例子？
请问见解是明文写在法律条文里的吗？
真正有效例的是条文还是见解？
承认法官就是自由心证有那么难吗，还要扯到修法？
法律就写很清楚了，自己导致判断能力低落，不适用减刑。
死抱着一个见解当圣经，真的是不会生牵拖厝边。
※ 引述《joshua0606 (joshua0606)》之铭言：
: 法务部长讲这种话真的是很丢脸
: 这个案子可以说轻判但绝不至错误
: 当事人没有动机没有预见可能
: 要怎么适用原因自由行为
: 当然也可以说他有动机又可预见
: 那检察官要想办法证明啊
: 不是直接认定当事人就是罪不可赦吧
: 罪疑唯轻无罪推定是法律最基本的原则诶
: 法盲胡说八道也就算了
: 法务部长哗众取宠随之起舞真的是不应该
: 说起来我还觉得这法官很勇敢
: 即便知道会被骂还是选择依法审判
: 只是对这类人后续的配套很缺乏
: 国外还有一些终身治疗之类的
: 我们最多只有五年的强制治疗
: 但这是政府立委自己要修法去解决的问题
: 不能要求法官因为制度的缺乏
: 就要用错误的法条做更重的判决
: 这样才是真正的枉法裁判失职的法官
作者:
CCWck (干嘛要暱称)
2020-08-21 09:22:00还要有主观不法的故意或过失
作者:
ccbbaa 2020-08-21 09:24:00很多案例的法官不采信 就是一个自由心证了
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-08-21 09:24:00那对这条的判断没有影响力吧
就法律漏洞 造成需要靠法官心证来判决 然后一二审法
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-08-21 09:25:00但是立法院加了还是有人抱着原来同一套继续用
作者: heyd (heyd) 2020-08-21 09:25:00
法匠:你们这群法盲
作者:
mkcg5825 (比叡我老婆)
2020-08-21 09:25:00根本是二审法官眼残没看到19-3吧
作者:
hw1 (hw1)
2020-08-21 09:26:00你质疑法官 一定是法盲
作者: ru04hj4 (纯朴乡下人II) 2020-08-21 09:26:00
完了 你法盲
作者: milk250 (牛奶好喝) 2020-08-21 09:26:00
他们就觉得法官是神不可质疑 其实这种心态满妙的
作者:
mkcg5825 (比叡我老婆)
2020-08-21 09:27:00二审法官：什么有19-3这东西？
作者: yun0112 (Yun) 2020-08-21 09:27:00
觉得是神不可质疑大家平常就不会上诉了
楼主:
Arnol (还是太浅了)
2020-08-21 09:28:00一审无期 二审无罪 .. 阿弥陀佛 大家上法院抽签
作者:
hankiwi (_han_)
2020-08-21 09:28:00法律人：大家都不看法条和解释吗明明很简单
作者: milk250 (牛奶好喝) 2020-08-21 09:29:00
我是在说只会护航法官的法匠
作者:
milleniue (milleniue)
2020-08-21 09:30:00法律系教的就是责任推给别人啊，自己绝对不会有错
作者:
dnek (哪啊哪啊的合气道)
2020-08-21 09:31:00低能学徒为了守护神圣的象牙塔，牵拖立法牵拖的可干净了
一个可以无期 另一个可以无罪 法律就像是笑话一样初一十五不一样 要杀人犯罪 请记得来台湾喔 台湾之光
作者:
milleniue (milleniue)
2020-08-21 09:34:00真的就承认法官脑洞问题比较大，老是扯漏洞又硬要跳洞
楼主:
Arnol (还是太浅了)
2020-08-21 09:34:00法律人: 是你们法盲问题 我们法律就是长这样
作者:
iam0718 (999)
2020-08-21 09:36:00光ptt就一堆键盘法律人觉得法官不可被质疑
作者: cloudyst (水中沙) 2020-08-21 09:36:00
看看台面上念法律的政治人物就知道了
作者: CjackC (颉哥) 2020-08-21 09:37:00
判阿扁还是现场造法来判
作者:
iam0718 (999)
2020-08-21 09:37:00马英九跟蔡英文 陈水扁 XD
作者: LaoDa5815566 (LaoDaIron) 2020-08-21 09:43:00
法匠就是笑话