讲过很多次了，还是有人不懂
台湾风向普遍是右倾，极右派更是随着中国暴力威胁程度升高而受到刺激，变得越来越多
本来就足够双标和自私自利的族群，加上极右臭味越来越浓，就变成现在这堆法西斯主义者
、社会达尔文主义者
八卦版从2018就是一个很接近极右派的版，除了劳工议题以外都几乎踩在普通右派和极右的
分界线
极右特征就是:保守、喜爱清洗不和谐、不择手段维稳
看看日本，人家检察官会坚持死咬被告，非得让他有罪，就是因为日本检察官必须确认是犯
人才可以告，所以一旦上法庭就是要弄死被告
否则就代表你检察官是滥诉诬陷
实际上这种文化也造成日本实质变成有罪推定国家，冤案满天飞
民众也习惯把被告直接等于罪犯，保持“你没做的话，人家为什么要搞你?”
而台湾右派，老实说也正在朝这个方向前进
比起正规法、德式罪刑法定、无罪推定、讲证据
台湾人更倾向于异端审判（因为不相信被告有可能不是罪犯）、不择手段
比起法院审理
台湾人更希望将自己认为的“犯人”，通过形式审判贴上魔女标签直接火刑，以满足那可悲
的“乡民正义”
被告在台湾人眼中就跟中世纪民众眼中的被异端审判的魔女一样，一开始就是要你死，还敢
请律师啊？
现代法庭早就不是青天大老爷
而是法官当裁判，检方+原告VS律师+被告的辩论战
把律师当坏人保姆的暴民，很适合中世纪
大部分台湾人不需要自由民主法治
需要的是符合自己胃口的独裁箝制和包青天、人民公审
而且这些欣赏暴力的暴民法盲，对他们来说法律和法律界不是秩序，而是该被推翻的“邪恶
贵族”“人民之敌”

意大利？维大力？

请问阁下怎么看吸毒后杀人无罪一事

法律本来就不是秩序啊 你也说了只是法庭辩论战

可恶的是重罪轻判

结论台湾中国本一家，所以无民主法治观念

有没有破坏秩序不重要 重要的是辩不辩得赢是吧?

整篇在乱扯，除了精神病直接判无罪的，台湾人和乡民很少会质疑司法官有罪还无罪判定，一直以来大家都是在质疑刑量，搞清楚好吗

为何自由民主就不能把帮坏人辩护的也当坏人？恶质财团的辩护律师？你说的才比较像一言堂ㄅ

什么都找民代 干脆叫流浪猫狗当法官好了 我看判决结果也差不多

因为我们都不是神 不会知道正确答案。我们只能透过正常法律程序来减少错误，并且在错关跟错放的价值选择中选择尽量减少错关。所以不论是什么样的犯人都要给予保障。苏建和当年也被不知道多少的人认为是罪大恶极的犯人

对啊 所以现在用别的力量推陪审制 看到一堆法绿人狂吠 嘿嘿

没有给一般人民提意见的空间？你是不是对法律有什么误会？还是对民主社会有意见？

党报.侧翼.网军.蟑螂.律师都一样啦 谁不是为了钱 不爽蓝.绿的原因是我没分到任何好处 给我足够的好处 要我照三餐骂中共.在野党我都ok 钱给够了 心就不委曲了最有问题的还是立法委员 是选来选举的 还是选来立法的

说的好像有民意调查说反对陪审的都是法律人似的自己在那幻想

都说了是明显犯罪了 逻辑不好？还是中文不好？

所以律师在帮明显犯罪的人辩护在想啥

学法律的在台湾有那一个是好东西的

所以和原文的问题有什么关系

没违反法律的判决就是正确的 <- 你听过上诉吗?就算是确定判决，你听过冤案吗? 你看过法律学术期刊吗?法律学术期刊的刊登主题之一就是学者对各种判决的适当与适法性作研究与评判。制度上确定判决后就结束了，但有脑子的都知道，正确与否不是这样判定的。

这只根本来自阿共国吧？国情差太多导致认知差太多台湾法学教育如果一开始就告诉你左倾右倾，那台湾没救了判决还有违法的咧？你果然阿共国人 XD

不用跟死宅讲那么多啦！

台湾普遍右倾是哪来的平行宇宙 明明低能左胶满街跑

又有奇妙的语法耶,死宅是什么讲法啦笑死,阿共国不能讲肥?

乡民真的一堆法西斯都该去唸现代刑事诉讼法，了解文明社会的人权法制乡民们去书店找一本十年内的刑事诉讼法书看看，会突然醒悟就像非洲部落的人，来到现代都市，发现有电，有汽车我说的是部分法治观念停留在大清律例时代的乡民

我知道的人权是人人都有平等受法律保障的权力而不是像你们法匠懂法律就获得比较多保障的权力y以上的权力都修正为权利，以免被法匠笑我文盲