请问板上大律师&大法官
若酒驾撞死人的嫌疑犯
因为犯案当下处于乙醇类物质作用最强期间
和吸毒仔杀母一样欠缺辨识行为能力
在法院用同样的理由辩解
并援引这个判例佐证
会获判无罪吗？
引述《pitalvlu (pital)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合报
: 2.记者署名:
: 记者-赖佩璇
: 记者-王宏舜
: 3.完整新闻标题:
: 家暴男剁母头颅获判无罪 高院：欠缺辨识行为能力不罚
: 4.完整新闻内文:
: 2020-08-20 14:55?
: 联合报 / 记者赖佩璇、王宏舜/台北即时报导
: 男子梁崇铭前年10月18日吸毒后精神不稳，拿刀砍断卓姓母亲头颅后抛下12楼，桃园地
院
: 依家暴杀人罪判处梁无期徒刑，褫夺公权终身。案经上诉，台湾高等法院认定梁行凶时
处
: 于卡西酮类物质作用最强期间，导致已欠缺辨识行为能力，应属不罚，今改判无罪并“
责
: 付”桃园市卫生局。
: 本案合议庭成员为审判长陈筱珮、陪席法官罗郁婷、受命法官陈玉云。今判决出炉后引
起
: 轩然大波，不少检察官直呼无法认同。除了审判长宣判当庭简述理由外，高院为此两度
请
: 发言人公开说明，下午公布新闻稿。
: 新闻稿指出，一审依杀害直系血亲尊亲属，处无期徒刑，褫夺公权终身。扣案开山刀一
把
: 没收。二审认为，梁男有杀害其直系血亲尊亲属犯行，依卷内证人证言、证据，及扣案
开
: 山刀，已足认定。然梁男应判决无罪。
: 理由如下，第一、梁男自承于案发前有施用安非他命毒品，于案发经逮捕采集尿液、毛
发
: 送验结果，除安非他命类外，亦包含丙酮类等多项毒品，显见被害平日即持续施用卡西
酮
: 类等多项毒品。
: 第二、依梁男三姐、住户邻居及社区保全证言，可认梁男与被害人并无何怨隙或金钱纠
葛
: ，并无杀害动机。第三、梁男经法务部法医研究所及台大医院精神鉴定结果，于行为时
系
: 处在卡西酮类物质作用最强期间，导致梁男已欠缺辨识行为能力。
: 依刑法第19条第1项规定，行为时因精神障碍或其他心智缺陷，致不能辨识其行为违法
能
: 力者，不罚。刑事诉讼法第301条第1项规定，被告行为不罚者，应谕知无罪。
: 合议庭表示，所以梁男行为时，既是处于卡西酮类物质毒品作用最强期间，致其已欠缺
辨
: 识行为能力，应属不罚，依刑法相关规定，即应判决无罪。
: 此外，法院也采取补救措施，梁男既是欠缺辨识行为能力而杀人，即应对他施以相当治
疗
: 。因此，合议庭于判决无罪后，已将梁男责付桃园市政府卫生局，依精神卫生法妥为处
理
: ，以维护社会安全。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://reurl.cc/2ggb2O
: 6.备注: