[问卦] 以运动能力当健康标准是否客观?

楼主: d86249 (金羊)   2020-08-20 15:10:40
虽然说运动表现差的人类,不一定不健康
但一般来说
健康的人类,运动表现都不会太差
如果是素昧平生、不相识的程度来判断一个人
只用运动能力是不是判断个体健康度是不是足够客观呢?
例如奥运的运动员个个身体好
运动表现、协调能力高的运动员比一般人更不容易生病
或是得到神经病变的机率比常人低
请问有没有以运动能力当健康标准是否客观的八卦?
作者: noodlesnice (noodlesnice)   2020-08-20 15:11:00
五楼性无能 超可怜
作者: kevinsun0423 (sunkevin)   2020-08-20 15:11:00
冒险盖
作者: XXXXBANG (XXXXBANG)   2020-08-20 15:11:00
Guy
作者: VVizZ (我很穷)   2020-08-20 15:12:00
可以啊 测体适能 低于标准的健保费加倍
作者: teeheehee (软尾抛抛翔(′・ω・`))   2020-08-20 15:12:00
当然不是运动一半暴毙的不在少数
作者: hdw   2020-08-20 15:12:00
好喔!!!真的可以把体况纳入收费;我那么认真运动跟一群肥宅缴一样的钱,这样对吗?
作者: trylin (踹林)   2020-08-20 15:13:00
八九不离十吧 我就觉得LBJ是全世界最健康的人
作者: plokmion (ls1921)   2020-08-20 15:15:00
暴毙的不在少数?你少数的定义是不是跟其他人不太一样

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com