楼主:
winogu (win)
2020-08-20 14:16:45※ 引述《ThisIsAnID (这是一个ID)》之铭言：
: 审判长陈筱珮当庭谕知，另外经过鉴定后，也认为梁男无再犯之虞，所以不用交付保护管
: 束。但因为担心他回家后，可能会有其他诱因，导致他再犯，有必要请主管机关注意。因
: 此合议庭当庭指示法警，联络桃园市政府卫生局，将梁男带回。
上网查了一下陈大法官
发现这个人超级有名的
台北是首善之区，就法官历练与平均审判品质而言，高本院确实比分院要好一些，可惜，
林子大了，什么鸟都有，笔者发现，高本院如今还是不乏“刑事基本功很差”的审判长，
高院审判长陈筱珮就是其一。以下，笔者拟举最高法院甫撤销指正的李国辉纵火烧死9人
命案为例说明，在高院死刑判决中，从提示卷证调查与科刑调查、事实认定，再到罪名与
理由论述，都是“离离落落”，错成一片，量处死刑的案件，陈筱珮的审判品质竟然离谱
、草率至此，难怪死刑判决迭遭废死及人权团体质疑、批判！如此离谱乌龙的法官都可以
长年当高院审判长，司法改革多年成效难以积累、提升，果然良有以也！