系列文看下来
感觉理组的论文蛮好写的
用指导教授的计画就写出一本硕论
还有什么数据可以调整
跟文组问卷论文没什么两样
整个取巧
台湾硕论不是抄袭就是数据造假
难怪硕士被人看没有
真觉得 台湾教育是不是要省思写硕论的必要性
作者:
wenli07 (杨威利)
2020-08-19 08:33:00你没写过论文～ 站着说话不腰疼~
作者: duriamon (亚门) 2020-08-19 08:33:00
当然有呀！有本论文把关或当证据，到时候谁乱搞追究责任也比较方便。中山事件不就是最好的照妖镜？一个抄袭一个靠赞跳级。
作者: bluu 2020-08-19 08:34:00
理组数据作假老师没放水很容易被抓包
作者:
a25785885 (SuperbbMan)
2020-08-19 08:34:00你没做过实验 对吧？
作者: duriamon (亚门) 2020-08-19 08:35:00
没硕论才是会群魔乱舞，到时候一堆走后门靠关系，那个下限大概可以下到地心了。
作者:
XD119 (pig)
2020-08-19 08:38:00你说的是不是自己写的论文吧
作者:
cxzqwer (我不当死士啦，ジョショ!)
2020-08-19 08:40:00文组哈哈
作者: a93180726 (sean) 2020-08-19 08:46:00
你以为正常的论文那么好写？
作者:
dddc (直流电)
2020-08-19 08:52:00文组数据都引用reference的 什么都不用做就抄一篇
文组东拿西拿就一本 不好意思我资工所的论文只写一个月但我程式写了两年 实验做了一年
作者:
galium (拉拉藤)
2020-08-19 09:28:00文组可拨
作者: NagatoIsBest 2020-08-19 09:44:00
帮你说个话，其实大家都一样，第一关都是要说服应该很专业的指导教授
作者:
s595857 (Apei)
2020-08-19 09:50:00怎么好念还不洗几个来看看？