Re: [心得] 毕业后指导教授威胁要告我&撤回学位&肉搜

楼主: qber (nothig)   2020-08-19 08:02:23
※ 引述《laleche (leche)》之铭言:
:
: : 回到上面,因为学弟对于再现我的实验步骤上遇到了问题
: 就对这句话很有兴趣
: 究竟是学弟再现你的实验步骤上遇到问题
: 还是你的实验步骤甚至实验数据都是无法再现?
: 讲难听一点 就是你的实验数据与步骤令人有怀疑的地方
: 结果你一句话就想轻松带过
: 老师讨厌学生 硬要搞学生也不是没看过
: 但是台湾毕竟还有有些学长学弟制
: 学弟对学长还是有几分敬重
: 学弟这样硬要堵你 除非他真的是神经病
: 不然就是他无法再现你的研究(你的研究可能不够严谨)
: 他要整个计画重做 毕不了业只好出此下策
: 如果是在你的实验步骤与数据都是遵守学术伦理的情况下 并且可以再现 只是学弟不会
: 我会建议你回去演示一遍 就解决了
: 老实说你的作为很像造假骗毕业 然后就死不回去的经典作为
: 再说了
: 假如你指导教授认为你的实验无法再现 并且认为你的研究数据有违学术伦理
: 他要撤回你的硕士学位是分分钟的事
: 毕竟教授不太可能真的去操作你的实验 因此签名时他可能都还是相信你的数据
: 直到你的学弟实作后发现不可行向他回报
: 他才发现大事不妙要紧急找你
: 而学生毕业后才发现数据异常的情形并不罕见
: 我在台湾唸书时 实验室同学就有发生这种事
: 不过最后他也是回来演示一遍 就解决了
: 这也是为什么每个学校都设有指导教授可以撤回学生学位的规定
: 老实讲
: 劝你回去演示一遍就结束了
: 你硬要提告到时候他们提出证据说你造假
: 我看你到时候也不用找工作了
再现性不佳不等于造假好吗?
一个是无中生有、一个是有做但做出来不一样
老师要追回学位是他"必须证明"你有造假好呗!!!!
再现性不佳根本不是什么大不了的事情
你跑出来的Raw Data、TIF档、分析过程全部留底
老师根本拿你没皮条
我之前实验室硕班生往往从零开始
为啥?学长的东西做不出来阿
有个博班的本来要改善这种状况,最后还不是放弃了
因为他一手带出来的硕班生走了,下一届硕班生一样做不出来
他能说上一届造假?他可是一步步在盯的耶
再现性这东西只能唬唬菸酒生
在业界照SOP做,
结果十条线跑出来的结果都不一样根本不是啥新鲜事
更何况机台跟环境比业界烂的多的实验室
作者: ARCHER2234 (土波)   2020-08-19 08:05:00
这位一看就没读过研究所吧~我是说被你呛的这位
作者: chia0220 (憨鱼一号)   2020-08-19 08:26:00
举手想问raw data真的都会留吗 要留多久?问卷也是ㄇ?
作者: s0914714 (YA)   2020-08-19 08:31:00
要留啊 那是研究脉络
作者: maxyangXD (XD)   2020-08-19 08:33:00
听你再屁,无法重现一定哪里有问题,业界十条线结果不一样?那怎么量产,多少国际期刊下架论文就是无法重现
作者: a25785885 (SuperbbMan)   2020-08-19 08:38:00
有些数据无法重现 能重现的是特性 至少我知道类比电路深层学习 会有这样的情况 文组问卷应该也是
作者: b7278622 (KSHS_IDLER)   2020-08-19 08:53:00
靠北 业界的东西跟学术可能差个20年 是可以这样比的哦顶尖期刊那么多篇最好是每篇都会被拿来用齁
作者: qama (G.M.T.)   2020-08-19 09:00:00
这篇正解(ㄟ
作者: maddeath ((>_<))   2020-08-19 09:25:00
认同~台湾学校的设备和业界相比差了不知几个世代,就连维修,也因为经费问题都自己找零件换,不找原厂,一来一往精度误差越来越大,实验的重现性本来就很差
作者: goodfuture (好未来)   2020-08-19 09:31:00
除非证明造假,再现性不会是论文是否有效的关键
作者: kqalea (沙丁鱼罐头)   2020-08-19 09:33:00
无法再现跟再现性不佳是两回事~菸酒生有个问题就是没有SOP就不会做事情了基础理论都搞不懂,在那边试试弄弄~复现不出来只是刚好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com