请大家想几个问题。乾隆为什么前期是盛世后期是腐败？盛世是他打拼下来的，还是他前
任的努力建立的基础在他执政时期开始收割？李登辉时期的经济数字是否是蒋经国时期孙
运璿那一批技术官僚打下的基础在他执政时期爆发出来？如果李登辉执政成绩最好，为什
么黑金政治在他执政时期最泛滥？既然执政成绩那么好，为什么国民党会在2000年丢掉政
权？虽说有宋楚瑜因素，但如果真的执政良好，国民党候选人会输到垫底吗？我认为评论
政治人物的功过不应只看他执政时期的数字，而是看他卸任后那几年的数字，很多人的第
一任都只是在收割前朝成果或是帮前朝擦屁股。最明显的例子就是黄大洲，他执政时期是
台北市的交通黑暗期，当市长时被骂翻了，陈水扁选举时如何羞辱他，但是随着捷运开通
、大安森林公园落成，众人会想起来才觉得他其实做得不差。又如新竹县政府以前财政良
好，但在范振宗发放老人年金之后每下愈况，庞大的债务利息压的县府喘不过气，最后到
了邱镜淳执政时才开始有勇气排富去解决问题，但是被骂的是排富的人，而不是挖坑的人
。再像现在桃园市拼命花钱发福利盖工程，大量资源消耗在郑文灿手里，铁路地下化的财
政炸弹却是他下一任的人接手，下一任被他的工程履约绑的没钱做事，但民众捧的是郑，
骂的是没钱做事的下一任市长...政治真的很荒谬...