[问卦] 玩待转大富翁的人是不是搞错重点了?

楼主: Townshend (the WHO)   2020-08-10 13:00:45
玩待转大富翁的人诉求待转区很危险是待撞区
所以希望废除待转可以直接左转
先不论待转区是不是待撞区 跟直接左转比谁比较危险
机车直接左转要在路口内侧停等
等于内侧外侧都夹在快车道的车流之中
难道机车直接左转就不是待撞吗???
良心建议玩待转大富翁的人不要再攻击待转区了
有很多机车骑士也是待转区的爱用者
不是每个人都喜欢直接转
诉求可以改成骑士希望有多一种待撞的选择
请政府开放直接转或许比较容易达成目标
作者: syldsk (Iluvia)   2020-08-10 13:01:00
啊汽车可以为什么机车不行?
作者: addition104   2020-08-10 13:02:00
诉求不是一直都是不强制待转吗?
作者: j32072 (心地善良的o'_'o)   2020-08-10 13:03:00
机车连停在路边都是待撞了 有差?
作者: Thorvs (Solitude)   2020-08-10 13:06:00
不去跟交通部和交通委员会的立委诉愿抗议,真的不知所谓
作者: wwwaa1217 (Rwei)   2020-08-10 13:06:00
以目前台湾期车习惯 待转还是比较好
作者: wewants   2020-08-10 13:07:00
你才搞错重点既然待转也危险 为何要牺牲骑士的时间等待?
楼主: Townshend (the WHO)   2020-08-10 13:10:00
因为有一派骑士认为待转安全阿 一直攻击待转区实在让人想白眼
作者: warbreaker (warbreaker)   2020-08-10 13:10:00
汽车停等都不怕被撞了 机车会怕?
作者: a8521abcd (Cage)   2020-08-10 13:11:00
待转低能的是一堆骑士在斑马线上切来切去,当自己是行人
楼主: Townshend (the WHO)   2020-08-10 13:12:00
外国也许直接转不危险 不过看看台湾鲷四轮仔的尿性…我还是选择待转比较好
作者: leona12 (leona12)   2020-08-10 13:12:00
待转假议题啦 目标是取消禁行机车道
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)   2020-08-10 13:12:00
要安全喔 先把待转区扩大到可以容纳二三十台机车再来不然溢出到斑马线或马路中央出事 又要怪机车?
作者: feng0312s (feng)   2020-08-10 13:14:00
所以重机直接在马路中间等待左转就会神功护体四轮仔就不会夹到了ㄇ
作者: cokecolatw (cola)   2020-08-10 13:14:00
我骑黄牌等左转怎就没这问题,笑死
作者: Yude0109 (Yude)   2020-08-10 13:16:00
好端端的左转为什么要被撞? 你四轮大爷懒得闪机车?
作者: jasonpig (柑仔人)   2020-08-10 13:17:00
汽车有因此被撞吗?体积这么大都没事了这么危险应该禁止汽车直接左转阿
作者: hmcedamon (day蒙)   2020-08-10 13:18:00
逻辑有误
作者: guanole (())   2020-08-10 13:21:00
机车太多了 建议新车牌要管制 比如一年只能释出1000个每个都用标的 比如买车牌一个十万 之类的 这样就能杜绝机车太多 到时候你想左转就左转
作者: feng0312s (feng)   2020-08-10 13:21:00
逻辑死去可怜 那你要不要回答为什么重机就可以被肛
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   2020-08-10 13:28:00
交通局就很喜欢拿肇事数据打脸各位,是要怎么修?
作者: TerryKu (JeffKu)   2020-08-10 13:29:00
诉求本来就是不强迫性不是吗爱待就待那我就不知道为何只攻击待转
作者: ccccccccccc (嘻嘻嘻)   2020-08-10 13:43:00
好啦待转很棒 这样有没有安慰到你受伤的心?
楼主: Townshend (the WHO)   2020-08-10 13:46:00
有喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com