我可能讲得有误，但我有稍微看一些文章理解到的是
关于修法，法律这边考量会是，比例原则。例如我们喊著，酒驾不论你有没有撞到人，全
部都直接重刑，不论是关还是怎么样，就是重刑。
但是“他就只是喝酒开车”，也没有撞到人，这样真的太重了，因为如果有撞伤人，然后
判重刑，这合理、符合比例原则。但什么都没撞到，就要判重刑，等于他并没有犯真正相
对应重的罪，却被判这么重的刑度，这是不对称的。
但大家之所以“明知酒驾不对，依旧开车”，是为什么？不就是因为相信自己不会撞到人
，加上真的被抓到没有这么严重。我才不信当酒驾保证关时，还会有人敢侥幸想着这时间
不会有警察，不会被抓到（我亲眼见到朋友在我眼前这样说，干）。
这是很明显的“调高刑度”就可以遏止这些投机心态的做法，但法律这边就是卡在一个法
律制订的大重点“比例原则”要符合，酒驾 => 判重刑，是不符合比例原则的，所以不能
往这方面修改。
我在想应该很多考量是在开了这个不符合比例原则的先例，其他法条也有机会往这方面发
展，造成不乐见的影响。但在我看来，食古不化、畏首畏尾。法律存在的意义是要有一部
“维持各种一致性”的法典，还是要能够解决社会上的问题？
我相信最一开始绝对是发现问题，然后制定了法律来解决问题。但现在有种，因为法律持
续发展，法律本身有规则了、有原则了、我们必须怎么制定、不能怎么制定，就算这可以
解决问题，也不能这么做，因为这违反了什么什么。
人都死一堆了，你还在那边“我要维持法律的一致性、我不能破坏大原则”。
僵硬。超僵硬。烂死了。
※ 引述《bengowa (鞭狗蛙 舒服)》之铭言：
: 88岁老父还不知道…草屯课长遭酒驾撞死 家人恸：不敢说
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=793793
: 社会中心／詹镒睿报导
: 父亲节不平静！南投两周内共发生3起“酒驾杀人”事件。其中，南投草屯镇公所课长林
: 炯钦7日才刚忙完当地的父亲节活动，未料凌晨就遭到酒驾小客车撞飞身亡，让家人、亲
: 友相当不舍，更令人悲恸的是，家中排行老么的林炯钦，上面还有一位88岁的老爸，家人
: 到现在都还不敢告诉老人家噩耗。
: 据《ETToday新闻云》报导，林炯钦姊夫表示，林炯钦在家中排行老么，上面还有4位兄弟
: 姐妹和一位88岁的老父亲，可是家人到现在还不敢让他知道噩耗。
: 据了解，这起父亲节悲剧发生在今日凌晨1时许，林炯钦和当地镇民代表骑车互载，怎料
: 行径碧山路710号前遭到酒驾的小客车撞飞，林炯钦当场身亡，而另名当地镇民代表陈家
: 财则还在加护病房治疗。至于酒驾肇事的卢姓男子，虽然肇逃后又返回现场，酒测值高达
: 0.56，当场被警方带回派出所。
: 事发后的可怕画面，全被一旁的洗车场员工目睹，听到巨响后立刻出来查看，发现2名受
: 伤男子，其中一位全身血迹并倒卧在血泊中才赶紧报警，调阅监视器发现，一辆白色轿车
: 撞击后加速离开，肇逃后留下抛飞数公尺远的两名男子，倒在地上奄奄一息，在救护车抵
: 达前，一名路过的台中医院护理师，马上为伤者CPR急救，直到救护车抵达后才由救护人
: 员接手。
: 据了解，草屯镇公所于昨日晚间举办模范父亲表扬的父亲节活动，大家都忙到９点多，怎
: 料课长却传出车祸不幸身亡的消息，而同事谈到林课长时都称赞他的工作表现，认真、亲
: 力亲为，一路从基层课员做到课长，对地方熟悉，人缘极佳，令人难过的是，林炯钦还有
: 3名子女，大儿子也才刚从研究所毕业，最小的则未满20岁，他们万万也没想到爸爸会发
: 生意外，永远在父亲节中缺席。