与其说西医>中医，应该说西医引入了科学验证，走向了现代化，不然传统西医也是阿萨
布鲁阿，放血灌肠催吐这个中世纪西医三宝可能很多人不知道吧，但是当物理、化学、生
物学进步之后，加上科学哲学观，与时俱进才成为今天的现代医学。
现代医学不管是手术还是药物，都要经过临床验证，首先要验证安全性，这个安全性不是
说保证你用下去一定安全，而是斟酌它的风险可以接受与否，比如说你车
祸脚被撞烂掉，医生判断需要截肢，这样脚就没了啊伤害这么大怎么可以做？但是如果不
截掉留一坨烂肉在那边，很快你就败血症死掉；或者像抗生素，吃了你可能烙赛个几天，
但不吃你可能就要肺炎住院甚至死掉，现代医学的安全性就是风险的选择。
再来，临床验证不会把个案当通则，也不会无视个案。一个疗法是否真的有效，不能只看
一两个个案，就说它对大部分人都有效，必须经过几十几百甚至几千几万的案例告诉我们
它是不是有效，就像医龙里面最爱的巴提斯塔手术，其实因为手术困难，而且慢慢发现病
人预后跟没开的没有差很多，心脏外科基本已经淘汰这个术式，现在你去医院指定要开巴
提斯塔，外科应该白眼翻到屁眼去。虽然不会把个案当通则，但是真的发生特别的个案，
临床也不会无视它，毕竟世界上70亿人，怎么可能大家都一样，这就是大家看药品仿单上
面为什么副作用写那么长吓死人，因为这也跟安全性有关，虽然只是个案，但不会当作没
看到。
最后很多人爱说的"西医治标，中医治本"、"西药很毒、中药安全"
其实什么是标，什么是本？现代医学第一个明确找到病因且可以用药治愈的，是用抗生素
治疗感染症，它很单纯，就是外来的细菌造成感染，我用药物把细菌杀死，那细菌是标，
治本应该是提升人体的免疫力囉？ 但换个角度，慢性三高疾病，西医的首选，是要减重、
改善饮食跟运动习惯，请问这是标还是本？有多少人成功去做？身高一百八体重也一百八
的人，中医能够治好他的三高而不用改变任何生活习惯？挖靠你不是治标治本的问题你是
生化改造人吧？ 再说现在癌症治疗的新药，免疫检查点抑制剂，它的原理就是抑制肿瘤
逃过免疫细胞的机制，让免疫细胞能够重新活化杀死肿瘤细胞，咦那这样好像现代医学又
是治本了齁搞得我好乱啊。事实就是傻B才在那边分什么标什么本，现代医学只看实证，
好的就留，掺在一起做撒尿牛丸也没什么不行，过时的老人观念还是洗洗睡吧。
西药很毒中药安全这种地下电台观念我就不想再说了，明明中西两方传统医书都有万物皆
毒的观念，比如说孙思邈嘱咐弟子烧尽天下五石散药方以免害人，为什么传到今天会变成
中药都很安全？ 你各位啊不要在那边战中医>西医结果药王孙大大讲话都没在听啊。