Apple 吕志明 ／台北报导
徐旭东怒了 记者爆“SOGO条款有高层护航”遭起诉
网络媒体《上报》2018年6月27日报导SOGO百货副总经理兼发言人杨政宪在股东会上向股
东挂保证，远东集团已经与“政府高层”进行过充分的沟通，不会影响远东集团在SOGO百
货经营权，太平洋流通投资公司认为报导不实，由代表人徐旭东对《上报》董事长王健壮
、社长胡鸿仁、总编辑谢忠良及撰稿记者杨毅提告妨害名誉。
北检原本认为此事可受公评，将4人不起诉，经太流声请再议，高检署认为报导是事实陈
述而非意见表达，认为有必要厘清当时杨政宪是否真的在股东会上说这些内容，因此针对
记者杨毅挨告部分发回续查，至于董事长等3人，则认为3人并无妨害名誉犯意，驳回再议
。
北检续行侦查后，确认杨政宪没有在股东会上说这些话，报导显然与事实不符，因此认定
记者杨毅触犯妨害名誉罪，今逆转将他提起公诉
时间回溯2年前《公司法》修法前夕，2018年6月27日《上报》报导，“根据《上报》掌握
消息，本月15日上午，太平洋流通投资股份有限公司于新北市召开股东会，面对会中有股
东关心《公司法》修法问题，是否会对SOGO造成影响？据当天参与会议的股东转述，SOGO
百货公司副总经理兼发言人杨政宪，当场斩钉截铁地向股东们挂保证，强调无论立院修法
结果为何，皆不会对于目前远东集团在SOGO百货的经营权，造成任何影响。”
文中还提到：“据与会股东转述，杨政宪还透露，针对《公司法》修法过后可能的效应，
远东集团已经与‘政府高层’进行过充分的沟通，即便新法修正通过，也不会适用在SOGO
上。此外，杨更表示，1992年太流公司的增资争议，经济部将会坚持“已完全结案”的立
场，使太流案即使面对《公司法》第9条修正后，依然不会有任何适用的机会，他并举经
济部次长王美花先前接受媒体访问时的说法，也是采相同态度。”
这篇报导还引发后续效应，当时时代力量立委黄国昌据此质疑经济部，“为什么杨政宪敢
在股东会上如此猖狂发言？到底是他对股东做出虚伪不实的言论，还是他讲的是真的？”
太平洋流通投资公司随即郑重澄清，强调这次股东会中，并无任何人提到《公司法》修法
问题或是类似发言，而所谓的“向与会股东挂保证”“已与政府高层沟通”等等说法，已
涉及刑事诽谤罪等多项法律责任，呼吁媒体不要引用这个不实报导，以免误蹈法网。
不仅如此，太平洋流通投资公司也由代表人徐旭东以及副总经理杨政宪，对《上报》董事
长王健壮、社长胡鸿仁、总编辑谢忠良及撰稿记者杨毅提起妨害名誉告诉。
台北地检署收案后，原本对4人做出不起诉处分，但徐旭东不服，声请再议，高检署认为
新闻报导已是事实陈述而非意见表达，认为有必要查清楚杨政宪是否有在股东会讲这些话
，因此就撰稿记者杨毅挨告部分发回续查，至于王健壮等3人，则认为无犯意，驳回再议
确定。
因此杨毅被控妨害名誉的部分，就必须回归到在股东会上杨政宪是否真的有讲过这些话，
检察官调阅相关资料发现当天不论是股东会的全程录音、议程记录，都没发现杨政宪有类
似的发言，甚至杨政宪当天根本没在股东会上发言。
对此，杨毅表示，他的消息是“某立法委员的助理提供给他的”，至于这是那位立法委员
的助理，他则表示不能透露消息来源，但辩称立委黄国昌有讲过相同的话。
不过检察官调查后发现黄国昌虽然说过类似的话，却是在《上报》报导之后，而杨政宪又
没有在股东会上说过报导的内容，因此认为撰稿记者已触犯妨害名誉罪，今将他提起公诉
。
https://tw.appledaily.com/local/20200806/S7XFZ2VJ4EUTZ6GTFNYMZSJXGU/
备注: 百亿国本动摇起来