我觉得应该说
依高雄市现在的状况
几乎任何有关建设的政见都要问:钱从哪来?
其实我想说
有些建设不是拿到钱盖起来就好
每盖一个新建设
只要管理方是高雄市
营运管理维护等的费用每年就得叠上去
你弄到中央补助改新建筑新建设好棒棒好高兴
结果后来发现每年要多编钱让它运作
然后看看自己的负债?
总之
我不认为这应该是"进市府之后研究"
有些规划本来就应该看远才是
※ 引述《spector66 (天气预报)》之铭言：
: 李眉蓁就还没进市府 提出政见后其他的经费和规定当然是进市府之后研究
: 不然难道一个议员可以凭空叫市府提交"成立自来水处规划报告" 吗
: 自由时报就爱给人下这种扭曲形象的标题
: 让我想到2017年
: 谢长廷：台湾绝不缺电！电从哪里来...“还不知道”
: ...话锋一转，谢长廷提到“我们说2025年非核家园，日本吓一跳，问电从哪里来，我们说
: 没有问题”，谢长廷继续发表言论“日本又问目前只剩8年就2025年，台湾不会缺电吗？”
: 他回说，绝对不会，但电从哪里来，“还不知道”！
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2150474
: 自由时报当年是不是想黑小夫啊!!