如果不考虑出来创业的话
两个都是写程式打工仔帮人赚钱
Quant跟Software engineer谁的天花板比较高?
如果Quant做到VP
跟Software engineer做到VP或architect
两个谁赚得比较多?
有没有八卦?

华尔街最一流投行的Quant 薪资通常比硅谷码农高上一些阿问题是华尔街很看学历 通常只要名校毕业 反而硅谷只看你的能力华尔街投行的quant 当然是故意根据硅谷行情在调薪抢人的天花板的话 多数理工出身的quant 在投行里不太有机会接触到核心的交易策略 那些最核心的位置 还是是个大学时期就在常春藤等top名校读书的人 传统东岸金融业就是这样囉至于单用钱比的话 谁赚得多 这就不好说投行里 一堆人的职称都是VP阿XD 金融业就是喜欢让大家职称听起来很高大上 这是很重对外门面的行业不过 理工人能进最好的hedge fund 就算只是帮纯金融仔打工

所谓天花板应该是一般人没能力升上去的最终薪资吧那应该是人人都能接触到的

通常也是要门面很好的 可能是top10 PhD毕业 或者拿过数奥或物奥奖牌 他们特别会给物奥数奥奖牌的人机会 因为有门面所以一般人比较没有机会 能告次一点 规模小一点 不在华尔街的银行或hedge fund就很不错了

你问天花板...我不太清楚你那个VP跟我想的一不一样但软件界公司的Vice President 很少喔以Amazon来说，他们的VP很多人本来都是其他公司的CEO

职称不是对等的 同样叫VP 但完全不是同样对应的金融业最重要的就是让外人有信心 或者觉得很专业 所以特别

听起来跟业务好像

重视门面与职称外人不想花时间了解 你的quant当初的实力如何 有几篇文章但外人听到你的quant都是top 10毕业 或者是拿过数物奥金牌那么很容易就会有信心

所以Eriri大是指即使唸Stanford也进不去Quant?

Stanford还是很有机会而且要分 金融业很大 quant很多种 我前面说的是指华尔街的quant 像是高盛或摩根这类最top的投资银行

有策略人人抢着要，没策略有诺贝尔奖也没人理你

其他很多中小型的 地点不在华尔街的银行或基金 对学历的要求没那么高 但同样的 起薪也开不到30万镁就是了 甚至比不上硅谷码农都是有可能的

软件还比较愿意带你入门

软件不要去学历，这其实不错很多在FAANG上班的其实都非名校出身*不要求其实台湾科技业也不该要求学历才对@Eriri大，你刚指东岸或常春藤名校我以为就算是西岸的一流大学也不行XD

我印象中 FAANG 或 FLAG 工作的人 学校大窝都不错啊美国好的学校太多了

不过Stanford目前在美国排名本来就不输常春藤了...其实也是很多社区大学的在FAANG或在台湾本来是私立头的那几间

他讲的Quant的门槛很高啊 但软件业也有给这类特殊人的缺

还有WPI这种不是大家传统认知的名校，也有不少在FAANG

因为一般西岸名校 去华尔街的风气 没有东岸名校来的高 所以我才会提到东岸比起quant这种数理出身的缺 纯金融出身的位置 东西岸的差异更加明显

金融业analyst->associate->VP->ED->MD吧two sigma或citadel那种薪水都比FAANG高了吧

那要看你跟FAANG的什么人比啊