推文或者是回文，
有些不知道是不是公务员，在那呛说，不服你可以去考，等等的。
根本就避重就轻，模糊焦点，举个例，清洁人员，把薪水调成月薪100万好了
大家都再抢，录取率很低，也是公开考试。
然后有人抗议清洁人员薪水太高，然后有人呛说不服你可以去考。
重点就是清洁人员的价值没有到月薪100万啊，
如果今天清洁人员待的地方的人收入都有月薪100万以上，那没话说。
大家拿点钱合资养个清洁人员跟自己同薪水。
今天台湾人自己收入就没这么高，凭什么养的公务员薪水赢过大家，
然后你去呛不服去考，问题就是我上面举的清洁工例子，
人民薪水都没这么高，养的人薪水这么高，这是在啃蚀大家的贡献，
对整个社会是负面发展，就像我上面说的清洁人员薪水100万，你薪水2万，
大家都在苦哈哈的养这个清洁人员，其他公共资源都不用投入发展了，停滞倒退
所以应该支持砍公务员薪水，除了少数像专业技术的研发员除外，
一般公务员凭什么领这么多，那是以前台湾科技业蓬勃发展时，年终都是半年一年的给
没人要当公务员，才给这么高，现在台湾就没这么好的条件了，
为啥我们养的公务员还一样这么高薪？ 是想拖垮台湾吗？
※ 引述《parttime (PTrrr)》之铭言：
: 标题: Re: [新闻] 40岁月薪破7万！公务员自豪“赢过台湾95%
: 时间: Mon Aug 3 15:07:41 2020
:
:
:
: 重点是后面那句，“赢过台湾95%的人”
:
: 重点是那个‘赢’字。
:
: 人就只是爱比较而已。
:
: 台湾人均收入，在全球排名前20名，全球有近200个国家
:
: 台湾可以说是前10%的高收入族群。重点是我们的贫富差距在世界来说不算高，甚至算低。
:
:
:
: 不过还是要斗一下。
:
: 公务员，人民的公仆，领的比人民高，是怎样？
:
: 是养的起腻，公务员是不是要减薪，人民都没这么高薪，公务员赢95%人民，
:
: 这合理吗？
:
:
: ※ 引述《paiopapa ()》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : ※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单）
: : 东森新闻
: : 2.记者署名:
: : ※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天
: : ※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社
: : 记者黄可昀
: : 3.完整新闻标题:
: : ※ 标题没有完整写出来