对阿你说的都符合现行的法律
但这种立法透露的问题是
台湾的法律根本不保护吹哨者
一个立委及其亲属涉贪索贿的证据
是一个平民百姓有能力蒐证的吗
检察官有权监听、能指挥调查局警方办案
尚且要四年才能掌握证据
结果你要求一个平民百姓举证?
的确，没人说可以造谣，
但面对造谣你可以公开澄清也可以不理
但结果台湾的立法模式却是对无力举证者的人民课予刑责
护航这种立法模式都不觉得哪里怪怪的吗
照这种立法模式，以后吹哨者根本没人敢出来，
人家听到风吹草动湮灭完证据，你吹哨者敢出来吹哨还要自负刑责
这次要不是因为某些政治因素
我看证据也不会自动出现摊在阳光底下
难怪台湾不管哪一党执政
政务官的贪渎案件总是层出不穷
检调只要不动，谁还敢吹哨?
这次为什么动起来 什么原因 媒体也一起大作文章
板上一堆乡民也说得很明白了吧　
如果不是因为这样
这些证据会自动出现摊在阳光底下吗？
※ 引述《Yanrei (大小姐万岁！)》之铭言：
: 这个有什么好先知的......
: 你要嘴人，就要有被告的准备，那你讲的话根据在哪，自己要先把握清楚
: 这个现在讲话很大声的黄姓男子当时在网络上是讲
: “这家族在屏东，贪到全新境界，连校长都能卖”
: “我亲戚要遴选当校长，直接找人来家里要钱，实在有够无耻”
: “他可以找四五个小弟开无牌车直接在法院门口把你载走，
: 把你揍一整天再送去医院，然后下午他们就去自首，
: 跟警察说‘对不起，不好意思打错人了’”
: 你敢讲就要有根据啊，结果呢？
: 被告了之后说这些故事他都是听一个“小舅”讲的
: 但这个小舅是谁，他自己也 不 知 道
: 这边不论是小舅不敢出面、没有这个小舅，或是什么其他的原因
: 但你就是提不出个证人、找不出一个讲这些话的根据
: 哪管这家族实际上到底是黑是白，你就是没有根据的贬损对方的社会评价呀
: 现实上你要批评一个政治人物的执政、个性不好
: 其实大部分都在一个可受公评的范围内
: 偏偏你就是很直接的指明对方索贿、教唆小弟行凶
: 一个人你敢做敢当，讲什么话就要敢承担啊
: 还是说现在这个时代要开放随便嘴人全家收贿杀人放火强奸强盗全部都没事情呀？