这个喔......我不知道他们人事到底有多少人，薪资结构长怎样
你想想，一年收入1240万，一个月也就100万，
人事及办公室开支695万，一个月就是58万，
劝募员薪资26000，如果有15个人，就是39万，加上主管拿多一点5万好了，44万。
台北办公室租金算便宜点，5万，这样就要49万了，
再加上一些杂支，58万不算不合理。
另外就是引号括起来那四个，看起来像是活动名称，这四个加起来也占了28%
要说只有5%用在活动上也是说不过去
整个看下来顶多说他们募款能力不佳啦...
后来我就想到去翻去年的财报
https://www.amnesty.tw/sites/www.amnesty.tw/files/
wirefile/2019%E5%B9%B4%E5%BA%A6%E8%B2%A1%E5%8B%99%E5%A0%B1%E5%91%8A.pdf
收入合计146,852,850
支出合计125,222,083，其中专案支出76,931,225，占60%
网站上找不到过去几年的财报，是有点可惜，不过我想也不影响判断吧
一开始朋友传第一篇文来时，我看完感觉这篇文就是小鸡没看过社会长怎样
后来发现应该是有目的在攻击，我一个局外人不知道这是想打什么鸟就是了
※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言：
: 补充一下:
: 1. 沈周贝珊一开始呛我的时候是说，
: "我们才没有只用5%，找不到证据你要不要捐款"，
: 是我找出证据之后才改口说"5%也很多"；
: 2. 该会在网站上打的名号就是"请大家捐款资助罗兴亚难民"，
: 然后就有人贴出我引用的这篇指责他们；
: 3. 专款专用是可以的，比方说废死联盟就有讲得很清楚，
: "我们募款的钱会用在救援死刑犯上，也会用在我们的营运上"
: 为什么废死联盟可以做到，国际特赦组织做不到呢?
: 以上三点是我提出的质疑，第一点可以说是募款员本身的问题
: (但该会还是要概括承受才对)，
: 但后面两点就很明显是刻意把话说模糊，
: 不管实际用了5%、11%还是20%(后面有人号称的打脸文提出的数字)，
: 专款没有专用是事实。
: 我再问一次，为什么废死联盟可以做到把话说清楚，这群黄衣人做不到?
: 补充:
: 我不是故意这么晚回文的，是大谷有点可惜的表现不好，才上来回应的，
: 别说我另有居心喔.