1.媒体来源:
苹果日报
2.记者署名:
曾盈瑜
3.完整新闻标题:
SOGO条款不溯及既往 徐永明骂：经济部是徐旭东开的？
2018/07/06 14:20
4.完整新闻内文:
立法院临时会今天最后一天，处理《公司法》争议条文二、三读。上午已经表决过众所瞩
目的第9条、俗称“SOGO”条款，二读条文明定，公司之负责人、代理人、受雇人或其他
从业人员以犯《刑法》伪造文书印文罪章之罪，办理设立或其他登记，经法院判决有罪确
定后，由中央主管机关依职权或依利害关系人之申请，撤销或废止登记。朝野立委为此条
文激烈交锋，徐永明批经济部推托修法，“怀疑经济部是不是远东集团和徐旭东开的？”
民进党团总召柯建铭反批在野党立委，“拿着打击财团的帽子，掩护对造”。
ꀊ攸关SOGO百货经营权“归属”的太流公司增资登记一案，前太平洋流通股资董事长李恒隆
和远东集团总裁徐旭东两派激烈争夺，2009年台湾高等法院认定，远东集团入主SOGO过程
中，于2002年9月21日的增资决议股东临时会、董事会涉及伪造文书，将当年负责纪录的
远东集团董事长徐旭东幕僚、远纺副理郭明宗以“业务登载不实”等罪，判刑2个月定谳
。
《公司法》现行条文第9条规定，公司之设立或其他登记事项有“伪造、变造文书”，经
裁判确定后，由检察机关通知中央主管机关撤销或废止其登记。修法将范围扩大为“刑法
伪造文书印文罪章之罪”，纳入“登载不实事项或使登载不实事项”。不过修法并不溯及
既往，SOGO本身“并不适用”，只能适用类似案例。
ꀊ徐永明在院会逐条讨论时直言，这个条文“就是和SOGO增资案密切相关”，但经济部非常
推托犹豫，百般阻挠，“让人怀疑经济部是不是远东集团和徐旭东开的？不然为什么可以
开后门，让这样登记违法的公司不用撤销登记？”
ꀊ蓝委孔文吉则说，经济部在审查过程中，意图在绿委高志鹏和蓝委廖国栋的整合条文中增
订但书，“若撤销或废止有损害股东权益者不在此限”，没言明是经济部版本，非常荒谬
，整个修法幕后黑影重重。
ꀊ柯建铭则强调，“《公司法》修正，绝对不是为了个别公司处理”。他直批其他在野党立
委“黑白讲”、“大家拿着打击财团的帽子，掩护对造。”柯强调，（SOGO案）法院已经
判定了，难道修法可以改变？他点名廖国栋“最勇”，一度提出回溯条款，“为个案订定
条文，连国民党也不敢挺”。
ꀊ柯建铭并直指时代力量“在PTT操作抹黑”，称委员会初审时赞成回溯、惟他反对回溯，
事实上，“谁敢举手赞成回溯？”
ꀊ柯建铭并指空时代力量在第11条之1提案，其实是要偷渡SOGO的回溯条款。他说，时代力
量提案，“公司执行业务致特定股东利益遭受不公平之侵害，法院得依受侵害股东之请求
，命公司赔偿、返还股权”，这是要法院介直接入公司内部纠纷，司法院都明言不可能，
且根本是英美法系的立法规定，跟台湾立法体系不同，“以为大家小学毕业、不识字”，
在现行法都有保护小股东的条文，“不要用这个偷渡回溯条款”
黄国昌则反驳，时代力量11条之1是为了保障小股东提出的“直接诉权”条款，柯建铭“
莫名其妙”、“转移焦点抹黑时代力量”。（曾盈瑜／台北报导）
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://tw.appledaily.com/politics/20180706/7767MWUTMIT7PJZLHM6E5FNUIU/
6.备注:
徐永明又正常发挥囉！网友看到徐永明涉嫌贪污遭检方声押纷纷前来朝圣这一篇文章留言
看到今日如此处境实在令人不禁唏嘘啊！