Re: [问卦] 女生捷运偷拍可以很大方承认?

楼主: jotea (Golden Age)   2020-07-30 06:34:56
有网友问碰到案例中的警察该如何应对?
我先简单回一下碰到这种情状警察正常的作法。
一、警察可以合法盘查身分、对此原po有配合义务:
在此阶段仅为行政调查手段而非犯罪侦查,因此强度不高,仅是调查并了解
当时现场状况。依据“警察职权行使法”第6条“合理怀疑其有犯罪之嫌疑或
有犯罪之虞”依据现场男女的供述,警察可以合法查证原po身分。
如果不配合身分查证,本法也授权警察可以带回派出所或警察驻地查证,
再不配合就可以使用强制力。(实务上很少发生)
二、警察可以要求出示手机内容,但没有强制性
调查完身分没问题,接着就是处理报案男女所称偷拍的手机了。
这部分比较复杂,也是我认为比较有争议的部分,
因为还不确定原po是否真的是有偷拍行为,
用现行犯处理也不是不行,但如果在还没确定偷拍事实前认定是现行犯,
那就要当场逮捕或是事后请原po来制作笔录函送给检察官。
(补充:有网友提到刑法第315-1妨害秘密罪属告诉乃论,被害人没有提告不能逮捕。
但告诉只是检察官起诉条件,在侦查端还是可以逮捕、调查并函送地检署)
手机部分则依刑事诉讼法得为证据之物而扣押。
另外一定有人会问,原po就没有偷拍也没有证据证明他偷拍,还是可以用现行犯处理?
其实是可以的,因为当下状况不明,无法排除原po有偷拍嫌疑的情况下,
如果报案男女愿意指认并制作笔录,依据刑事诉讼法第88条和第230、231条
就赋予司法警察逮捕和调查权,警察不会有任何法律责任,
只是这样的做法太粗糙,而且送过去很有可能会被检察官痛骂一顿。
所以如果现场状况不急迫而且不是攸关被害人生命、身体健康的权利下,我会倾向
先确认是否真的有偷拍事实,而不是一开始就直接就用犯罪嫌疑人来侦办。
因此,同现场警察的处理方式,我也会希望原po把手机内容出示给我,让我确认,
如果确实有偷拍那就走上面现行犯的流程,如果没有,那就谢谢配合各自离开。
但不管是走哪种流程,在这当下警察都没有权力用强制力打开你的手机看里面的内容,
这已经构成搜索行为所以要有搜索票才是合法程序。除非原po自己同意出示里面的内容。
三、我就是不交出手机可以吗?
可以,但警察现场可以请示检察官,依刑事诉讼法第131条第2项指挥警察迳行搜索,
事后再陈报法院。还是可以据此强制你交出手机出示内容。
比起这样,是不是自己先拿给警察看比较简单呢?
四、原po没有妨害公务的问题
妨害公务中又有分强度较高的刑事犯罪(刑法第135条)及行政罚性质(社会秩序维护法
第85条)
有兴趣可以去看看这两条的要件,性质都属结果犯而且以积极作为为必要
(不处罚消极不配合的情况)
原po没有以强暴胁迫方式妨害警察执行公务、也没有出言辱骂警察,而若只是单纯不配合
调查不出示手机内容等消极作为,是不会构成妨害公务的。
警察会这么说只是希望给你制造压力,让你自愿性出示手机内容。
五、报案男女有无诬告或其他法律责任?
民事权利侵害的赔偿我比较不熟,再请高人补充,但刑事部分,他们的怀疑如果
合情合理而且与事实相符,那就不会有诬告罪的问题。
诬告罪的要件是,意图他人受刑事处罚并“虚构事实”而向警察申告。
因此,只要报案人陈述的是事实并且据此合理怀疑而为的犯罪向警察报案,就不会
构成诬告。
最后,我也很同情原po遇到这样的事,真的是一肚子委屈,但如果能还自己清白
谁会想要继续被警察缠着?出门难免就会碰到一些衰事,只能看开一点了
※ 引述《jack85110326 (Poseidon)》之铭言:
: ※ 引述《cherrywo (小木偶)》之铭言:
: : 讲真的,现在这个社会男女不平等是事实
: : 尤其女生只要正一点身材,好一点社会的待遇完全不一样
: : 像肥宅我好几年前,曾经在搭手扶梯时
: : 因为当天在等一个重要的电话,所以将手机拿在手上
: : 没想到搭了两层楼突然后面有一个帅哥
: : 握住我的手,说我偷拍前面正妹的裙底
: : 当下眞的是有吓到,连忙解释我手机是黑的没有再偷拍
: : 当然正妹和这位正义哥完全不信,一直叫我交出手机给他们检查
: : 说实在的当下很火大,明明没做为什么手机要让你们检查
: : 后来保全和警察都来了
: : 警察一来就一脸看你的长相就是一副偷拍的肥宅样
: : 因此警察就好说歹说的表示手机拿出来大家看看
: : 看完没有的话你就可以走拉,不用浪费大家时间
: : 当然当时真的有气到,因此完全不想配合
: : 警察一样就表示,你是现行犯,拿出来大家看看
: : 不然就逮捕回警察局,一样可以检查你的手机
: : 在加上办你一条妨害公务
: : 万般无奈下我只好拿出手机给他们看
: : 当然手机里什么都没有
: : 他们看完手机后,就露出一副,你早点拿出来就好阿
: : 浪费大家时间阿的表情,一句道歉也没有的各自离开
: : 所以说,男女在这个女权的时代,根本不可能平等
: 干原po这遭遇让人看了真的是心有戚戚焉的很不爽
: 无关乎肥宅也无关乎女权
: 纯粹就像是古代冤狱一样没有任何诉苦的空间
: 不懂法律又不会吵架的滥好人真的很常被狗咬
: 看了这篇怒到睡不着
: 有没有人能提供一套这种遇到垃圾人加垃圾警察的sop啊?
: 归纳推文
: 1. 不给看,约好赔偿或道歉才给看
: 2. 厘清之后提出妨害名誉民事
: 3. 跟警察周旋之后去泡茶,然后提告
: *不要被妨害公务吓倒
: *垃圾警察的话听一半,好警察的话思考一下再听
: 帮忙补充一下感恩,最完整我给500P意思一下
: 帮原po肥宅讨公道,耖
作者: brefey (狗便便)   2020-07-30 06:36:00
作者: iljie ( 不能說的暱稱)   2020-07-30 06:36:00
告诬告跟伪证可以拿多少钱
作者: brefey (狗便便)   2020-07-30 06:38:00
人帅真好,人丑性骚扰
作者: chh1470 (chh)   2020-07-30 06:39:00
还好我不出门
作者: redmi2 (redmi2)   2020-07-30 06:40:00
原原po放心吧 做一个肥宅倒霉的事绝不只这样
作者: anper (镜中人)   2020-07-30 06:43:00
专家推
作者: hawls (以和为贵)   2020-07-30 06:44:00
该名男子欲向女子有所表现,故作检举之行为(?
作者: mxr   2020-07-30 06:44:00
条子不意外
作者: PTTHappy (no)   2020-07-30 06:46:00
请问台女换成指控旁人偷她东西吃进肚子呢?????台女如果事后说没有诬告犯意 只是记错 就可先成功指控?然后倒楣的被指控者就只能被留置警局侦讯 耽误时间?
作者: rinatwo (无)   2020-07-30 06:48:00
楼上真的八卦仇女的标竿...
作者: riker729 (riker)   2020-07-30 06:49:00
说穿了! 长的丑肥就是你的错! 请离女生远一点!
作者: koster (斯特隆)   2020-07-30 06:49:00
你把肚子剖开看有没有多一碗凉粉就知道了
作者: ESRI99 (炎凉)   2020-07-30 06:52:00
不能接受...难道法律鼓励大家乱指认?诬陷他人都不用代价
作者: Wishmaster ( )   2020-07-30 06:52:00
偷拍只要没拍到你露点老实说好像不会怎样...之前有人不是上新闻,只拍腿也没事...
作者: aasdqwe (仲)   2020-07-30 06:53:00
乱讲什么
作者: BITMajo (BITMajo)   2020-07-30 06:53:00
公共场合只要不是拍私密部位就没限制吧,不然一堆妓者...
楼主: jotea (Golden Age)   2020-07-30 06:54:00
有请楼上指教
作者: amethystboy (紫晶男)   2020-07-30 06:56:00
人丑真的要自知
作者: springman (司布林)   2020-07-30 06:56:00
感谢解说!
作者: PTTHappy (no)   2020-07-30 07:02:00
请jotea设想自身休假赶自己行程时 被指控窃饼吃进肚所以指控者就可轻易耽误jotea时间(还需查肚中有无饼)?台湾检警难道纵容对于疑神疑鬼于是随意指控的这类事?
作者: roxcido   2020-07-30 07:05:00
作者: winiS (维尼桑)   2020-07-30 07:13:00
他能盘查你,你能申诉他,叫他留下姓名警号
作者: gogoyamaha (阿舍)   2020-07-30 07:13:00
作者: winiS (维尼桑)   2020-07-30 07:14:00
警察想要比较简单,那错抓了就不要怪民众搞他
作者: riker729 (riker)   2020-07-30 07:14:00
以前不是有个长像凶恶的教授 三不五时就被盘查
作者: ok7242003 (一笑红尘惊)   2020-07-30 07:16:00
申诉警察,和对男女提妨碍名誉不知道行不行
作者: Guoplus (键盘大将军)   2020-07-30 07:20:00
警员名字记下来 苹果 督察室 民代 三管齐下
作者: PTTHappy (no)   2020-07-30 07:24:00
此外 "合理怀疑"v."臆测" 警察知怎么区分?事实:指控者身上的饼干确实不见了 且只有你在她身边所以此位白烂公主向警察指控该人窃饼 属合理怀疑非诬告?因为指控者并未捏造情节-指控者身上的饼干确实不见了..
作者: menshuei (红茶)   2020-07-30 07:30:00
肥宅如我早就看开了
作者: AlianF (左手常驻模式)   2020-07-30 07:33:00
推解说
作者: LOUISGRAY (凤灰灰)   2020-07-30 07:35:00
有个脸书朋友说他长得像外劳,脸又红红的,基本上警察遇到就是临检他
楼主: jotea (Golden Age)   2020-07-30 07:39:00
回P大,纵容前提是有犯罪行为或违序行为,检警依法应予以处理而未处理,请问你所谓的随意指控是法律规定禁止的犯罪行为或违序行为?如果法律没有处罚何来纵容?如果你觉得这样很不合理请陈情给立委请他们推动修法或立一部法律管制这种随意检举的行为,我也支持,因为现行法律就是没有禁止民众在有事实根据的前提下随意检举,就是没有,因为这是宪法保障的权利。法律有其极限性,执法也是,在人权保障的大旗下,逾越法律授权做出侵害人民权益的事是不被允许的,纵使我也觉得这不道德,这不合理,但你就不能说他不合法,不是吗?
作者: drph (Peter)   2020-07-30 07:44:00
警察跟原原po提妨碍公务是否有诈欺和恐吓的嫌疑?
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2020-07-30 07:45:00
其实可以成立准现行犯但你要先逮捕附带搜索
作者: Carrarese (母鸡带小鸭)   2020-07-30 07:45:00
遇到机掰人只能自己退让的意思
作者: yarnt   2020-07-30 07:47:00
社会生活难以避免的风险
作者: ISNAKEI (上班好同事,下班不认识)   2020-07-30 07:48:00
只能加大注码 让他们也浪费时间去做笔录 然后说要告妨害名誉了 这个跟法律无关 是博弈的部分
作者: s51007john (阿巴图)   2020-07-30 07:51:00
说了这么多 还是没办法避免被母猪或骑士诬告的可能性QQ
作者: vviiccttoorr (nice meet u)   2020-07-30 07:57:00
所以鸽子可以胁迫看任何人手机内容吗?
作者: z635066 (洋葱)   2020-07-30 07:58:00
对赌三千照片有无最快啦,都不敢赌的指证有效力吗
作者: siluro   2020-07-30 08:02:00
想看手机内容就照正常程序来,没强制力是在说三小
作者: kidd0 (单纯过生活)   2020-07-30 08:03:00
警察虎你妨碍公务,你可以现场呛如果没找到要提诬告跟通知记者跟投诉,这样他们没把握也容易放弃搜索你。
作者: bearkitten   2020-07-30 08:11:00
人丑就不要出门了,或是离群,像我一样
作者: siluro   2020-07-30 08:18:00
第一点写完就可以滚了,后面都在帮警察讲话。你哪个分局
作者: doubleperson (恶龙)   2020-07-30 08:20:00
推推
作者: nanozako (没名字的杂鱼)   2020-07-30 08:20:00
楼主: jotea (Golden Age)   2020-07-30 08:21:00
回33F: 主要还是看有没有一个客观可验证的事实,有的话就是合理怀疑,没有就是臆测。你举的例子是合理怀疑无误
作者: sameday (千山万水)   2020-07-30 08:22:00
肥宅真的可怜
作者: KudanAkito (司令官 私がいるじゃない)   2020-07-30 08:26:00
所以肥宅被怀疑合情合理 别妄想用诬告赚零用钱了 QQ
楼主: jotea (Golden Age)   2020-07-30 08:26:00
回51F:有些警察处理事情的方式其实都游走在法律边缘...你知道的,至于有没有构成犯罪还是要个案认定啦,但这确实是实务上常用的手法
作者: winiS (维尼桑)   2020-07-30 08:32:00
没啥合理不合理的啦,肚子切开没饼干就换警察切啊
作者: t1520061217 (YiS)   2020-07-30 08:33:00
居然要人自己吞下去??
作者: mraznice (mraz(马滋))   2020-07-30 08:34:00
遇到这种的 我会先臭干他们一顿
作者: cloud7515 (殿)   2020-07-30 08:34:00
肥宅还是开手游玩就好 被质疑偷拍你就开游戏画面说这样是能拍个屁啦
作者: zxc1020305 (理解不能)   2020-07-30 08:39:00
结论: 肥宅就是活该被怀疑
作者: dobe (dobe)   2020-07-30 08:43:00
作者: JayceYen (Jayce)   2020-07-30 08:46:00
台女真的垃圾
作者: egghard29 (haha)   2020-07-30 08:46:00
遇到就先报警告他们强制罪 顺便恐吓取财加抢夺
作者: qwas65166516 (TO BELIEVE)   2020-07-30 08:47:00
结果结论是遇到就乖乖跪下谢主隆恩?
作者: egghard29 (haha)   2020-07-30 08:47:00
威胁把手机交给他 谁知道他们是真要检查还是要抢手机
作者: daye2012 (大爷)   2020-07-30 08:52:00
碰到这个,走检察官的流程,再顺便告妨碍名誉
作者: Zeroyeu (凌羽)   2020-07-30 08:54:00
真的被吓到应该很难反应,目前也没有合理解决办法
楼主: jotea (Golden Age)   2020-07-30 09:01:00
回65F:理性讨论分析状况而已,有问题请指正,情绪性发言就免了吧?
作者: iAmPtt (Ptt是种信念)   2020-07-30 09:04:00
某6x楼就刁民啊 自己有事喊警察 别人事就骂警察 真正畜牲
作者: laputaca (离歌笑)   2020-07-30 09:05:00
推专业分享
作者: ZAXUS (YehSeafood)   2020-07-30 09:07:00
哇靠乱指控人真的无敌喔 妨碍名誉 诽谤 公然侮辱都不能吗?
作者: siluro   2020-07-30 09:08:00
最大的问题就是你把错误的观念当成“正常”(这两个字是你自己写的)
作者: FuwafuwaCAT (羽毛猫)   2020-07-30 09:08:00
作者: vi000246 (Vi)   2020-07-30 09:09:00
还是要吞下去啊....
作者: notneme159   2020-07-30 09:10:00
帮高调
作者: iAmPtt (Ptt是种信念)   2020-07-30 09:11:00
最大问题就是刁民有被害妄想症 以为自己观念才是对的 恶心
作者: siluro   2020-07-30 09:11:00
你自己都知道这是游走法律边缘
作者: bire (异乡游子...)   2020-07-30 09:11:00
干....看到最后一段....结论就是肥宅自己吞了
作者: TF00207374 (ts术赤)   2020-07-30 09:16:00
结论就是自求多福
作者: iam1vol (Timmy)   2020-07-30 09:17:00
推说明
楼主: jotea (Golden Age)   2020-07-30 09:17:00
我知道啊,所以我个人不会这样做,我也觉得这样不适当,所
作者: AGATELINK   2020-07-30 09:18:00
看手机没有妨碍秘密的问题吗?假设手机没有偷拍但是有私密照推回来
作者: moneypack3 (钱包三号)   2020-07-30 09:23:00
但别人这样做是正常的
楼主: jotea (Golden Age)   2020-07-30 09:23:00
没有。在法律评价上属民法151条自助行为可以阻却违法
作者: AGATELINK   2020-07-30 09:26:00
刑法妨害秘密 你用民法阻却违法?
作者: moneypack3 (钱包三号)   2020-07-30 09:27:00
所以原原po当场也可以怀疑对方是偷拍犯要求交出手机吗
作者: AGATELINK   2020-07-30 09:28:00
151提到押收、没有授权你查看内容吧?
作者: huatou (峰田同学)   2020-07-30 09:29:00
所以结论就是算你虽小 遇到这种事?
作者: je321654 (碰碰噗噗)   2020-07-30 09:29:00
人丑就是罪 呜呜呜
楼主: jotea (Golden Age)   2020-07-30 09:31:00
民法151是属于依法令之行为,并参照刑法第21条你就知道为什么可以阻却违法了
作者: bobyhsu (专业收费代洗文章)   2020-07-30 09:33:00
好奇问一下,所以我可以闲著没事整天去捷运手扶梯看到肥宅拿着手机就抓住他大喊他偷拍吗? 反正他手上拿着手机前面有女的 我都是正常合理怀疑 不算诬告是吧?
作者: suckme (pay me)   2020-07-30 09:33:00
作者: Jongkook (能力者)   2020-07-30 09:39:00
讲一堆还不是缩了
楼主: jotea (Golden Age)   2020-07-30 09:39:00
是的,不算,但事情都会有代价,可能是有形或无形的,不犯法不代表你做了这件事就不用付出其他代价,也不代表法律鼓励你去做,这是两个层次的问题
作者: FishYBoy (甜甜香草巧克力熊貓)   2020-07-30 09:40:00
这样可以告诽谤ㄇ 什么事都没做 却被当成变态一样
作者: TenGaKu1809 (君の名は。)   2020-07-30 09:40:00
通篇要肥宅自己吞 恶心
作者: AGATELINK   2020-07-30 09:44:00
刑21依法令行为不罚,但查看手机内容的行为是依哪条法律?绕来绕去还是用民法151阻却违法,但民151只有押收,它让你保全证物、避免照片被删除,没有授权你查看内容啊?
作者: DSDOM   2020-07-30 09:45:00
好文推!
作者: chichung (胸肌腹肌三角肌)   2020-07-30 09:46:00
所以就是叫对方做笔录然后再提诬告这样吗
作者: aaaaaz22 (小穹)   2020-07-30 09:49:00
作者: bobyhsu (专业收费代洗文章)   2020-07-30 09:49:00
呃...但法律本来就不是用来鼓励人的阿.. “法律是道德的最后底线” 理组智障如我都记得这句话 很多法条都是因为先有事件 才去做立法防治 还是你有什么法律鼓励人做的事情可以提出来讨论看看?
作者: night0805 (昂阿飘)   2020-07-30 09:50:00
作者: chaobii (软糖)   2020-07-30 09:53:00
结果最后就是拿那两个男女一点办法也没有是怎样?
作者: vul81320 (vul81320)   2020-07-30 09:55:00
警察就是自以为守法的狗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com