※ 引述《cheinshin (那就这样吧)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 新头壳
: 2.记者署名:
: 阎芝霖
: 3.完整新闻标题:
: 武汉肺炎》学界再喊普筛！指挥中心重申“没必要”：台湾疫情与国际不同
: 4.完整新闻内文:
: 武汉肺炎疫情全球延烧！近期有部分学者认为应针对所有入境台湾的旅客进行普筛，对此
: ，中央流行疫情指挥中心今（29）日表示，普筛或许可以发现无症状者，但目前自国外入
: 境者都需进行14天居家检疫措施，无症状者检疫期满后仍要再自主健康管理7天，已可有
: 效防堵，至于国外发生无症状者导致社区疫情蔓延，是因无落实14天的检疫措施，与台湾
: 现况不同。
: 指挥中心进一步指出，国内通报个案一旦确诊后，不论是否有群聚，卫生单位皆会主动找
: 出符合流行病学条件接触者（含疑似无症状或症状前期感染者），并含括纳入COVID-19分
: 生检验，该防疫作为符合世界多数先进国家之检测策略，并非仅是被动采检。
: 指挥中心比哨，台湾于今（109）年1月15日公告将“严重特殊传染性肺炎”列为第五类法
: 定传染病，并持续视国内外疫情、个案疫调结果及相关文献资料修订病例定义及通报条件
: ，另于4月1日起放宽社区采检条件，对于具有临床症状的病人，只要医师认为有检验的必
: 要，都可通报采检，但截至目前国内采检阳性率约0.6%，远低于其他国家；如针对无症状
: 社区民众进行全面筛检，可预期其筛检阳性率极低，不符合筛检成效。
: 依据约翰霍普金斯（John Hopkins）网站所摘录世界卫生组织（WHO）今年5月12日建议各
: 国政府解封（reopening）的前提是“连续14天COVID-19分生检验阳性率（test positive
: rate）<=5%”，意指有足够检验量能把所有具感染风险个案（分母足够）都含括进入检
: 验，即检验阳性率够低，足以有效侦测及发现确诊个案。我国与澳洲、韩国等接近，皆为
: 阳性率小于1%，证实我国可明确侦测确诊个案且囊括纳入之检验条件具合理性。
: 指挥中心表示近期许多研究结果均有共同结论，距离发病日达10天后，或无症状者距第一
: 次采检阳性10天后，几乎已无传染力，我国自今年3月19日起，启动入境旅客全面居家检
: 疫，对于入境者全面居家检疫14天后，即使有极少数症状前期个案或无症状者个案未被发
: 现，其传染力已大幅降低或几乎已无传染力，造成社区传播的风险极低。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://reurl.cc/mnan81
: 6.备注:
: 某粉:盖牌啦 不筛就没有确诊病例
现在中国出现第二波疫情加上国际疫情仍未趋缓的情况下
入境管控还是需要重视的议题
防疫指挥中心先前在记者会上曾表示
国际边境针对机场入境外籍旅客将进行普筛
陈时中在记者会上也表示 机场普筛有其重要意义在
6/8 外籍人士须筛检阴性才能入境 指挥中心研议中
这样代表认同侯友宜先前呼吁的入境普筛
苏巧慧也提倡在居家检疫后 实施普筛
代表对境外移入的群众而言 普筛以及居家检疫是有必要的
不能因为花钱就不去执行
陈时中也曾表示
不普筛是因为花钱 加上会有伪阴性及伪阳性的问题
不符合经济效益
4/28 阿中开课了！破解普筛迷思 台湾6万多人 PCR 花费1.8亿元
但普筛的目的就是为了要找出潜在的感染源
不能因为不符合经济效益就不去执行
你是卫福部不是经济部 主要价值就是为全体国人的健康做把关
若是为了要节省政府支出 但卫福部在纾困上也是不手软的洒钱
更何况纾困原本应该是劳动部的工作
5/29 陈时中抱歉：纾困之乱自己接来被打
先前3月不做入境者普筛 可以说是因为返台国人以及国外旅客多
但现在入境人数已经少很非常多的情况下
应该可以对入境者做普筛 同时配合居家或集中检疫
将疫情尽可能控制在源头
先前交通部观光局的员工在机场接待长官从国外返台的儿子
因为在机场一起喝咖啡而被感染 还传染给自己5岁的儿子
若当时有对入境者普筛 或许就能避免掉这两起本土案例

你这是在质疑他们角色还是能力问题？

筛检有能量限制我同意 但现在每天入境才几百个 不应该扛不住入境筛检+隔离 现在做的成本已经低很多了 不懂为什么就是不做

说真的 入境者有普筛 也避免不掉那案例= =筛检也不是在机场就会有结果...

筛检会有伪阴性，个人还是认为检疫14天比较稳妥

都做就好了 筛检跟隔离不是只能选一个而已

然后普筛之后阴性,一样要隔离检疫,会不会有人吵?

如果出现大量的伪阳 那个成本是会翻上去的

隔离14天 不能少 要不要主动验核酸是其次

伪阴性而解除隔离 造成传染 又是另一个更严重的问题

现状就是无症状感染者入境隔离14天就到处趴趴走了

不过,隔离14天后,再筛检,我觉得可以!

筛检阴性继续隔离14天啊 不爽不要入境