※ 引述《humbler (兽人H)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 新头壳
: 2.记者署名:
: 黄建豪
: 3.完整新闻标题:
: 蔡政府4年花113亿买媒体 国民党斥：搞大内宣花钱不手软
: 4.完整新闻内文:
: 国民党今（29日）召开“蔡政府大内宣，花钱不手软”记者会，曝光蔡政府购买数位广告
: 的金额，从一年7亿元成长到一年27亿元；4年共提供113亿标案给媒体，其中还有超过5成
: 集中在3家特定媒体上，不仅如此，这些政府标案的评审委员多是亲绿背景的自己人。
: 国民党文传会主委王育敏指出，依据媒体统计，蔡政府执政的2016年5月20日至2020年6月
: 期间，提供了媒体约113亿元的标案，总体得标金额最多的前3名，分别为公视22亿9259万
: 元、三立17亿6347万元、民视16亿5368万元，总计约57亿973万元，在统计的45家媒体中
: ，前3名媒体得标金额的总和就占了总金额的50％，显然政府提供媒体的标案有集中特定
: 媒体的情况，资源倾斜的结果，恐造成偏颇的宣传效果。
十年前，各种学界、公民团体、媒体人痛骂马政府买媒体， 串联抗议闹的超大
十年后.....蔡政府花政府钱买媒体置入买的更凶、介入媒体更夸张........
结果...这些学者、公民团体跟媒体人不知道跑去哪里了???
https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/455285
政府收买新闻 学界怒吼 （2010-12-27 自由时报）
〔记者谢文华、黄维助／台北报导〕政府置入性行销泛滥成灾，引发全国传播学界怒吼！
四十一个传播、新闻、广告、社会相关系所一百二十八名教授连署表态，强烈反对政府收
买新闻。国民党提名的首届ＮＣＣ委员、台师大社科院院长林东泰昨点名质疑马总统，政
府置入性行销是为所当为吗？他并疾呼监察院纠弹行政院长吴敦义，因为各部会大买特买
新闻！
学者连署反置入性行销
中国时报记者黄哲斌日前以辞职方式，抗议政府置入性行销，并发起“反对政府收买媒
体，以置入性行销欺瞒人民”连署，获得热烈回响；其后，前中视新闻企划室主管刘蕙苓
也在脸书上踢爆，中视的选举新闻专题曾遭国民党文传会干涉，萤光幕后“业配”的黑幕
重重。
这些事件引发学者、媒改团体的高度关注，学界并发起“反收买、要新闻：传播学界反对
政府置入与业配新闻”连署，获一百二十八位教授支持。包括政大传播学院院长钟蔚文、
辅大大传学院院长吴宜蓁、世新新闻传播学院院长陈清河、台师大社科院院长林东泰等四
名院长，和两名所长、十三名系主任。
连传播界最大学会、中华传播学会荣誉理事长陈世敏及现任全体理监事也挺身而出，马政
府首任教育部长郑瑞城及首届ＮＣＣ两名国民党提名的委员林东泰、政大广电系教授刘幼
琍等人都在列。
要求监察院纠弹吴敦义
昨天记者会上，政大新闻系主任林元辉痛批，执政者、政府不努力做事，为赢得掌声，拿
钱收买媒体，是“下三滥”的行为，拿的还是纳税人的钱、是偷来的钱！
林元辉罗列惊人的数据指出，AC Nielsen去年底公布前五十大政府单位的广告总量逾十二
．四四亿元，成为最大广告买主；今年陆委会编的广告文宣预算就高达一．八亿元；根据
议员的资料，台北市府九至十一月，用在花博文宣就高达一．三亿元，北市乱撒钱，买广
告、买新闻自夸做得有多好、一棵九层塔值两百、四百元，却对三审定谳败诉、积欠的健
保费赖著不还，不荒谬！
林东泰也痛斥，马总统声称“为所当为”、“不该为的”他不做，有不沾锅的理念，“但
政府置入性行销可以做吗？ 他竟然毫无反应，还变本加厉，甚至执政党秘书长 （金溥聪
）学新闻传播的，也未面对这个现象，这是很严重的问题！”美国“自由之家”就直指台
湾政府置入性行销严重，假使马总统再不重视，以后年轻一辈将不再尊重记者这个行业。
林东泰说，首届ＮＣＣ委员拟定的通讯传播管理法草案，明订新闻及儿童节目不得置入，
但到了第二届就不见了。想做大事的监察院应纠弹吴揆不尽责，相信吴会坦然接受，因为
他也曾是一名优秀记者，应最了解政府买新闻的恶果。林元辉则揶揄林东泰想法太美妙，
他认为马政府就算听到批判，可能还是会“装死”。
政府不该带头“犯罪”
台大新闻所所长林丽云也呼吁，政府不应带头“犯罪”，应加速在预算法、政府采购法、
公务人员法明文规范，也疾呼媒体老板勿为了短期利益，自甘堕落、作践自己，更不能要
求记者写业配、拉广告。
针对政府置入性行销的问题，马英九二○○八竞选总统时在政见中条列多项主张，包括“
政府不得进行含有政治目的的置入性行销”、“不得从事含有政治目的的政令宣导”、“
政府广告预算应建立公平合理的 分配机制”、“不得偏好具有特定政治立场的媒体”、
“彻底落实党政军退出媒体”。当选后，更曾向记协与媒改团体签署一份“反政治性置入
性行销”的承诺书， 但马在选后并未落实执行，也引发传播学者的大反弹。