原文长，我帮忙做一下重点整理+愤怒翻译员
※ 引述《kellyMa (kelly)》之铭言：
: 公视董事陈顺孝说明会议的重重黑幕
: 我是公视董事，7月16日董事会，我有事请假。19日傍晚接到记者电话，问我对公视秘密筹设国际影音平台的看法，我一头雾水，只能说一无所悉。隔天看到媒体报导，又透过管道了解，才知道文化部要在公视设立国际影音平台，前导计画经费4500万、正式计画四年58亿，公视已经提出计画案，连人员都已开始聘任，管理团队却没向董事会报告。
: 我觉得台湾迫切需要国际传播平台，政府愿意拨经费来做，绝对是好事；公视承接国际平台，只要坚持独立自主，既能发挥专业，还能丰沛经费，更是大大的好事。我纳闷公视管理团队为何不向董事会报告？23日收到董事会会议纪录，看到决议是“请管理团队准备完整资料”在27日召开临时董事会，我想就等临董会来解答疑惑。
: 完整资料
我是公视董事，但我也是看报纸才知道公视已经提出58亿的计画案
要做国际传播平台是好事，但是58亿的计画案瞒着我们董事私下做，白痴都知道有问题
: 24日收到临董会会议资料，迫不及待要看“完整资料”，没想到只看到8页大字简报。第一页封面，第二页6行预算简述，第三四页网站技术，第五六七页内容制作，举例要做节目“新台湾铁道传奇”、“法比欧的Land of Dreams”，新闻题材方向包括政策社福、产业经济、公民意识、自然人文、社会文化，短影音要访谈驻台CEO、问国外网红“What do you know about Taiwam”，还要将至少50小时的节目重制英文字幕，第八页执行时间。
: 我不禁怒火中烧。这哪里是“完整资料”，学生若敢交这么杂乱粗略的企划书给我，铁定被我当掉；而公视管理团队，竟要用这样的简报来说明4500万的计画。我忍住气，在董事会的Line群组留话“我读了董事会寄来的简报，看到十来个个别节目的构想，但我没看到整个计画的总体目标、诉求对象、吸引诉求对象的策略，也没看到制播方针和主打特色。请管理团队务必提供完整的资料，临时董事会才能做有意义的讨论。”
: 同日，收到档名“时程”的文件，总经理简述国际影音平台筹备过程，只有630字。冯小非董事在董事会群组留言“需要完整的会议文件，与计画书内容，不是仅有这样的一页‘时程’喔”。
: 董事会秘书说会转达我们的要求，但我们没再收到任何资料。我只好透过自己的管道查找。
: 平台企划
23日收到董事会会议纪录，决议是“请管理团队准备完整资料”在27日召开临时董事会
但24日收到完整资料只有8页大字简报，这样他X的就要我们通过58亿的计画
我学生给我8页大字简报然后说这就是完整资料，我一定把他当掉
堂堂公视管理团队居然这样搞
: 我找到“PTS Word-Taiwan 国际影音平台前导专案”计画书，这是一份涵盖目标、策略与执行方案、节目内容走向、人才晋用与培育、预算、期程、预期效益、工作项目与查核内容的19页企划书，我读完全文，看不出有任何不可告人之处，不懂管理团队为何不提供。
: 不过，这份企划书虽完整，但不成熟。它的目标对象只笼统写着“18岁以上使用英语之国际人士”，但这样的对象至少数亿、散居全球一两百个国家，企划书没有说明要如何接触他们、吸引他们、影响他们，更没规划发展阶段 — 韩国阿里郎电视台先针对韩国英语使用者、再扩及亚太地区、最后才扩及全球，我们呢？企划书说它的策略是“以台湾文化软实力为核心，转译为易扩散之影音形式”，但文化软实力的具体项目为何、各项内容如何转译、主打特色为何，也不清楚 — 日本NHK World主打Cool Japan，我们呢？
: 不成熟的原因就是太仓促。我后来得知，本案5月27日启动，6月12日就向文化部提出企划书，前后只有十几天，难免不成熟。可是国际传播是何等大事，前导计画4500万、正式计画58亿是多少劳苦百姓的税金，贸然投入一个不成熟的计画，恐怕浪费钱又无法达成目标。公视明明有能力企划制作“通灵少女”、“我们与恶的距离”这样叫好叫座、享誉国际的节目，为什么不给公视同仁多一点时间筹划，硬要催逼他们赶制平庸内容上世界舞台？
: 国际传播有紧急到这个程度吗？争取老外青睐有这么容易吗？为什么不准备好再上阵？
: 事实查核
在我靠杯后，管理团队补寄一张只有630字的时程表
另一位董事也忍不住靠杯：需要完整的会议文件，与计画书内容，不是干X娘只有一张纸
然后我自己私下去找到的资料，都比管理团队准备的完整资料还要多，干你X的管理团队
我自己找到的企划书内容虽完整，但不成熟
不成熟的原因就是太仓促，5月27日启动，6月12日就向文化部提出企划书
公视明明有能力企划制作“通灵少女”、“我们与恶的距离”这些好节目
为什么不给公视同仁多一点时间，为什么不准备好再上阵？
: 同样是24日，我在LINE群组看到董事转贴新闻部经理苏启祯的公开信，提到“5月27日，曹总和谢执副找我和另外两部门经理，口头告知文化部有意委托公视筹备英语影音频道，初步预算六千多万”，我不禁一愣，因为7月16日董事会会议纪录明文记载，当冯小非董事质疑总经理为何不向董事会报告时，总经理说的是“上个月董事会（6月18日）后才接获讯息，有鉴于时间紧迫，即刻展开筹划工作”，苏启祯和总经理究竟谁说的才真？
: 当天晚上，总经理寄来“时程”，筹备过程变成是5月27日内部动脑会议、6月8日文化部开会、6月9日第二次动脑会议、6月16日召集各部门开会，自己承认不是6月18日之后才接获讯息。总经理为何不在董事会上说实话？启动日期没说实话，她写的其他内容能相信吗？我很疑惑，但没有进一步查证。
: 冯小非董事做了查证。她对总经理的“时程”进行事实查核，发现问题重重。例如：总经理说6月16日开会讨论“送文化部的提案该如何撰写”，还强调国际影音平台“到这个时候都还不是已经确定的案子”，可是冯小非掌握的文件显示，早在6月12日上午就已经将4500万前导计画的企划书提报给文化部。6月18日董事会，总经理完全没提4500万计画。不仅如此，经理团队进一步撰写四年58亿的正式计画企划书，并在7月16日上午提交国发会，当天下午开董事会，总经理同样没报告，冯小非提问后，总经理还伪称6月18日之后才接获讯息。
: 冯小非将事实查核结果做成对照表，在27日的临董会上发送，我看了对照表，才知道总经理隐瞒董事会、遮掩事实的情况，比我想的更严重。我对总经理的信任完全破灭。
: 政治黑影
7月16日董事会会议纪录明文记载，当冯小非董事质疑总经理为何不向董事会报告时
总经理说上个月董事会（6月18日）后才接获讯息
新闻部经理苏启祯却说，5月27日曹总和其他人跟我说文化部有意委托公视做英语影音频道
然后在6月8日文化部开会、6月9日第二次动脑会议、6月16日召集各部门开会
阿 X你娘! 总经理在董事会上公然说谎被我们抓包，58亿的计画案是这样骗董事的
: 27日临董会当天，我一早就看到邱家宜董事在鸣人堂发表的文章〈放任“亲信政治”哪来“一臂之遥”〉，她说：“经公视同仁披露，在国际频道筹划过程中，已有以尚未诞生之‘未来董事长’代理人自居者，在公视内部调兵遣将、分配预算，且对内并不讳言‘与未来董事已有沟通’。……近几个月来，代理人与政治高层似乎沟通无碍，直接绕过现任董事会，高效率的推动着国际网络频道的筹备。”
: 我也听过相关传言，但看到邱董事如此具体的写出来，还是有点不敢置信。要当公视董事，得经行政院提名，立法院依政党比例组成的审查委员会四分之三多数通过才行，门槛比大法官还高；当上董事后，还得经过董事互选，才能担任董事长。政府高层真的有能力内定吗？以未来董事长代理人自居，会有人相信吗？我向公视同仁打听，没想到不只一人证实邱董事所言不虚。
: 到了临董会场，桌上摆着一位监事的独立意见书，除了要求总经理讲清楚是不是“上个月董事会（6月18日）后才接获讯息”外，更质问：请问研发部、新媒体部、工程部为什么已经提前去拜访外传的未来董事长？以什么名义？去谈了什么？
: 我看了更是惊愕，在会上请总经理说明，没想到总经理竟说，可能是三部门的人本来就认识外传新董事长，这是他们私人交友，不便干涉，我请总经理至少调查一下，她先是答应，然后又说这不知道方不方便问。我越听越怒，如此攸关公视独立性的事情，竟想如此放过，让我对此事的真实性、严重性更加怀疑。
: 监事意见书和邱董事文章摆在一起看：未来董事长传已内定，有人以未来董事长代理人自居在公视内部调兵遣将，连研发、新媒、工程部的人都去见过外传的未来董事长，如果属实，这不是政治介入什么是政治介入？放任这样的事情，我们还是独立自主的公共电视吗？
: 抉择时刻
27日临董会当天，已经有另一个董事邱家宜不爽到在媒体上放炮
已经有‘未来董事长’代理人自居者，瞒着我们董事，在公视内调兵遣将、分配预算
对内还不讳言‘与未来董事已有沟通’。当我们现任董事是塑胶做的喔
大家可能不知道要当上公视董事有多难
要当公视董事，得经行政院提名，立法院依政党比例组成的审查委员会四分之三多数通过
门槛可说比当大法官还高；当上董事后，还得经过董事互选，才能担任董事长。
现在居然有人以‘未来董事长’代理人自居，阿484绿共都内定好未来董事+董事长了
我去跟其他公视同仁查证，结果不只一人证实是真的
研发部、新媒体部、工程部都已经提前去跟未来董事长拜码头了
在会上请总经理说明，没想到总经理竟说：可能他们本来就认识，私人交情拜访啦 科科
阿 X你娘，当我们白痴喔，这跟山西布政司说我喜欢送钱给他花，有啥两样
: 就这样，原本对国际影音平台乐见其成，觉得临董会补正程序就可推动的我，越来越迟疑。
: 我赞成公视建置国际影音平台，一来是因为公视独立自主、不受政府控制，能够向国际传播特色台湾、多元文化，不致沦为“大外宣”；二来是因为公视够专业、有创意，能够做出让人眼睛一亮的节目，增进老外对台湾的了解和好感；三来公视经费不足，58亿4500万的资金挹注，可以扩充公广集团的资源，让公视做好更多事。
: 然而实际检视国际影音平台建置过程，一来政治插手，破坏公视独立自主；二来仓促赶工，做不出够水准的企划和节目；三来经费是专案补助，不是法定预算，政局多变，经费多寡甚至能否持续都有变量。这与我认知的公视国际影音平台迥然不同。
: 临董会终于开始，不同意见的董事和总经理激烈交锋，我的疑惑没有得到解答，反而陷入激情争辩中。我和冯小非质疑总经理欺瞒董事会，总经理否认，说是认知差距，而且程序正常；我要求厘清公视主管是否拜见外传的新董事长，总经理说这是个人交友，不便过问；我要求提供真正完整的资料，总经理现场拿出一叠文件，董事长说让大家传阅20分钟，在我抗议下改为影印给大家，我细看影印本，少了冯小非找到的关键文件。
: 其他董事也陆续发言。有人认为管理团队的问题没到欺瞒程度，有人要求不要讨论政治介入疑云，多位董事主张公视应该把握这次机会，争取经费来做国际影音平台，甚至有人强调，这次若不同意，明年就没这预算，之后连讨论的机会都没有；也有人主张公视法定任务并不包括国际传播，国际影音平台没有法源依据，不该设立。
: 经过三个多小时的争辩，董事长终于裁定表决是否同意申设国际影音平台，我看着选票上同意、不同意、弃权三个选项，回想国际平台的粗糙企划、问题程序、政治黑影，别无选择的勾选不同意，因为我认为公视的独立、专业，价值不只58亿4500万。
就这样，我和另一个董事冯小非质疑总经理欺瞒董事会，总经理否认，说是认知差距
我要求提供真正完整的资料，总经理才现场拿出一叠文件
疑!? 奇怪 有资料不会先给喔，在我靠杯后才拿出来，你484他X的欠干呀
董事长居然说，这文件大家传阅看一下就好，看个20分钟应该够了吧
他XX的，当我塑胶做的逆，在我靠杯和抗议之下，才改为影印给大家看
然后我细看影印本，少了冯小非找到的关键文件，干! 这叫啥完整资料
叫总经理去查研发部、新媒体部、工程部去跟未来董事长拜码头的事情
总经理一开始先答应要调查，后来又说那是人家私人交友，我不便干涉啦~~~
我可以确定，这不是政治介入，什么才是政治介入
放任这样的事情，我们还是独立自主的公共电视吗？
所以我赞成公视建置国际影音平台，但是有三个原因让我投不下同意票
一来政治插手，破坏公视独立自主
二来仓促赶工，做不出够水准的企划和节目
三来经费是专案补助，不是法定预算，政局多变，经费多寡甚至能否持续都有变量
这与我认知的公视国际影音平台迥然不同。
至于为什么同意票比较多? 因为有的董事说：
管理团队的问题没到欺瞒程度 (黑人问号.jpg
有人要求不要讨论政治介入疑云 (不要讨论，就没有政治介入了 ^^
这次若不同意，明年就没这预算，之后连讨论的机会都没有 (现在就要我们同意才会做!?
最后董事长终于裁定表决时
因为我认为公视的独立、专业，价值不只58亿4500万
所以我投下反对票
: https://reurl.cc/KkN1nm