帮这篇文章稍微整理一下懒人包
前言：
政府想要公视做国际影音平台，可是时程急为仓促、程序非常粗糙，以下几点论述之
一、总经理欺骗时程？
总经理 7/16 才向董事会简单报告文化部找上公视做国际影音平台的事情
但新闻部经理苏启祯的公开信，提到“5月27日，曹总和谢执副找我和另外两部门经理，口头
告知文化部有意委托公视筹备英语影音频道，初步预算六千多万”
而总经理却又说“上个月董事会（6月18日）后才接获讯息，有鉴于时间紧迫，即刻展开筹
划工作”
又根据董事冯小非的调查
总经理早在6月12日上午就已经将4500万前导计画的企划书提报给文化部。6月18日董事会
，总经理完全没提4500万计画。不仅如此，经理团队进一步撰写四年58亿的正式计画企划
书，并在7月16日上午提交国发会，当天下午开董事会，总经理同样没报告，冯小非提问后
，总经理还伪称6月18日之后才接获讯息。
二、4500万的前导计画报告粗糙？
董事会 7/16 在知道此事后向总经理要求国际影音平台的详细报告
这是新台币4500万的前导计画，后来却只得到8页的大字简报
只看到8页大字简报。第一页封面，第二页6行预算简述，第三四页网站技术，第五六七页
内容制作，举例要做节目“新台湾铁道传奇”、“法比欧的Land of Dreams”，新闻题材
方向包括政策社福、产业经济、公民意识、自然人文、社会文化，短影音要访谈驻台CEO、
问国外网红“What do you know about Taiwam”，还要将至少50小时的节目重制英文字幕
，第八页执行时间。
三、政治黑影深入公视？
公视董事的选出需要经行政院提名，立法院依政党比例组成的审查委员会四分之三多数通
过才行，门槛比大法官还高；当上董事后，还得经过董事互选，才能担任董事长。
但在公视董事发表的文章中写到
邱家宜董事在鸣人堂发表的文章〈放任“亲信政治”哪来“一臂之遥”〉，她说：“经公
视同仁披露，在国际频道筹划过程中，已有以尚未诞生之‘未来董事长’代理人自居者，
在公视内部调兵遣将、分配预算，且对内并不讳言‘与未来董事已有沟通’。……近几个
月来，代理人与政治高层似乎沟通无碍，直接绕过现任董事会，高效率的推动着国际网络
频道的筹备。”
董事长看到文章后向公视内部人员查证，没想到不只一人证实邱董事所言不虚。
这边要怀疑到
新任董事会成员还没完全选完，难道政府已经内定好董事长人选了吗？
未来董事长传已内定，有人以未来董事长代理人自居在公视内部调兵遣将，连研发、新媒
、工程部的人都去见过外传的未来董事长，如果属实，这不是政治介入什么是政治介入？
放任这样的事情，我们还是独立自主的公共电视吗？
https://i.imgur.com/R7Lctbp.jpg
https://i.imgur.com/5o7FGBz.jpg
y1896547个人结语
拜托放过公视吧，台湾电视的净土已经够少了，如果真的要公视做国际影音平台，就不要
搞这么多的小手段，好好地照程序走，维持公视的独立自主吧，拜托放过公视吧。