※ 引述《TimeEric (小谭)》之铭言：
: 我觉得你应该是误会重大伤病这件事
: 我们在就医时
: 不论是门诊还是住院
: 都是健保给付+个人部分负担
: 如果是基层诊所
: 部分负担就是50元
: 这次要动的
: 是重大伤病免部分负担这块
我就想问一下如果重大伤病要取消的只是一小部分
为什么所谓的一小部分 就占去了 健保三成
然后如果对重大伤病者的负担既然不重而且人数又不多 4%
为什么健保不继续负担?
这逻辑上没有问题吗?

票多的赢 票少的输

是重伤人数4%占3成健保费用 不是那部分就占3成==96%都自费的部分 也让他们自费罢了

健保的目地不就是为了急性及重大疾病，平常小感冒用

817万人的逻辑你敢嘴

政客的考量是选票，分化出4%打击，避免伤到96%缺口300多亿，2000多亿支出，那就是删减1/7，改为自付额填补300多亿缺口；当然还要加上两面手法，如果不砍那就是要加税，加征，假惺惺跟大家讲为了重大伤病患要加税好不好如果大家不同意，还能卸责；是老百姓的意思不关我的事