1.媒体来源:
※ 联合报
2.记者署名:
※ 蔡晋宇
3.完整新闻标题:
※ 被纠正不痛不痒？ 李复甸：若机关不要脸 拿它没辙
4.完整新闻内文:
监察院昨针对私菸案对三部会提出纠正，但案件核心的国安局、总统府以纠正权未及为由
仅“促请改进”，引发讨论。前监委李复甸表示，案相关法律规定，监委行使职权上确实
仅能纠正行政院下辖机关，过去任监委时遇到类似情况，也仅能做成调查报告促请改进，
若该机关置之不理，恐不具任何实质效果。
李复甸表示，当初五权宪法的架构中，纠正权仅能针对行政体系来行使，此设计是避免监
察权侵犯到立法、司法、考试等机关的自主运作；但在任何机关内，仍免不了有行政业务
，如同国安局内也免不了有一般行政上的作业，若从这个角度来看，要将纠正权扩及到各
机关的行政作为，逻辑上亦是可通的。李复甸说，但就个人主张而言，仍希望以“促请改
进”方式就起到让机关警惕效果，建立良好的宪政秩序。
李复甸指出，促请改进在监委们之间称为“小纠正”，过去有司法个案缠讼30多年之久，
最后纵使无罪但被告的人生已不能重来；监院为此曾做成调查报告，促请司法院检讨改进
，而司法院也在一年内提出了刑事妥速审判法草案，如此便是良好案例。但李复甸也说，
不乏有机关无视检讨改进的意见，由于促请改进不具强制力，因此若一个机关不要脸的话
，实在也拿它没辙。
一位监委表示，无论是“小纠正”或是纠正案，皆有强制力不足的问题，纵使提出纠正之
后机关置之不理的话，监院可弹劾该机关首长，但过去监院从未因此弹劾过任何一人，因
此实务运作上，纠正其实也近乎“促请改进”了。该名监委表示，希望在讨论监院存废的
同时，也要注意到我国纠正权行使不彰的问题，无论未来监察权会继续由监院行使或是并
入立法权，都盼能对被纠正机关产生更多实质效果。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://bit.ly/2ZUiSXg
6.备注: