1.媒体来源:
UDN联合新闻网
2.记者署名:
曾健祐
3.完整新闻标题:
糗！检察官算错少女年纪 年满16岁嘿咻险让男友吃重罪
4.完整新闻内文:
桃园地检署侦办一起儿少性侵案，检察官却将被害少女年龄计算错误，以刘姓男子对14岁
以上未满16岁之人性交罪嫌起诉，向法院声请简易判决处刑，所幸法官发现该名少女明明
“已满16岁”，不构成该罪要件，等于刘行为不罚判无罪；桃园地检表示，会提醒检察官
谨慎计算年纪，避免错误。
桃园地检表示，目前尚未收受判决，待检察官收受判决后会审慎斟酌处理，也同时提醒检
察官对于法律年龄之计算，应采实足年龄，并依周年计算法，谨慎计算，避免发生错误。
有司法官指出，该案很明显就是承办检察官算错被害人年纪，以至于错误引用法条起诉，
案件送审法院后，公诉检察官莅庭也没发现，未能即时回报、声请撤回起诉，才导致一连
串乌龙，虽最后经法院一审判无罪，但恐有影响当事人权益疑虑。
检方起诉指出，刘男和少女（2000年5月生）为男女朋友，刘2016年9月4日未违反她意愿
在住家性交，后来少女的学校发现报案，警方依相关证词等依强制性交罪嫌将刘送办；刘
坚称双方合意，另少女经传唤未到庭，检方侦结依对14岁以上未满16岁之女子性交罪嫌将
刘声请简易判决处刑。
桃园地院受理后发现，少女案发时明明已年满16岁，明显不构成该罪要件，认为不宜以简
易判决改依通常程序审理，刘也坦承当时和少女合意性交，和对方在警询证述的时间相符
。
判决指出，刑法227条第3项是以被害人年龄为14岁以上未满16岁为处罚要件，本案少女
2000年5月生，最迟于2016年6月1日就已年满16岁，既然少女已满16岁，刘又未违反她意
愿，客观上刘的行为不在227条规定适用范围，且其行为未有处罚规定，判处刘无罪，可
上诉。
律师林富贵解释，刑法227条分别规定对14岁以下之人、对14岁以上未满16之人性交，可
处3年以上10年以下徒刑、7年以下徒刑，至于年满16岁未违反意愿性交虽无刑事责任，但
视个案也可能衍生略诱罪嫌疑，另父母也可主张亲权受害，对被告提民事求偿。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/7321/4726155